Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена распоряжения о нежелательности пребывания иностранного гражданина

Суд отменил распоряжение ФСИН о нежелательности пребывания гражданина Украины на территории РФ. Иск частично удовлетворен, остальная часть иска отклонена. Это означает, что запрет на пребывание в стране признан незаконным в части данного распоряжения.

Коротко по делу

  • ГражданствоУкраина
  • За чтоОсужден за преступления и получил запрет на пребывание в России на 3 года после отбытия наказания (ст. 115, 119 УК РФ).
  • Что перевесилоСемья заявителя проживает в России.
  • Решение суда5 октября 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

гражданин Украины Соколов Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить распоряжение ФСИН России от 12.01.2022 года № 130-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В обоснование доводов указал, что он и его семья являются паспортные данные, выехавшие в Российскую Федерацию в 2014 году.

В 2015 году в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в 2017 году он был осужден. Приобрести гражданство РФ не успел.

Позиция суда

Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ пределы адрес определяются границами адрес, установленными Конституцией Донецкой адрес на день ее образования и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Место проживание административного истца находится на адрес.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отменил оспариваемое распоряжение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Читать полностью · мотивировка, 2 тыс. знаков

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гражданин адрес осужден по приговору Поронайского городского суда адрес от 09.02.2017 года по п. «в» ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

12.01.2022 года ФСИН России издано распоряжением № 130-рн, согласно которому пребывание в Российской Федерации Соколова Ф.А. признано нежелательным сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Согласно справке № 118 от 08.06.2022, выданной Солнцевской адрес, Соколов Ф.А. з регистрирован по адресу: ДНР, адрес 14.07.2009 года по настоящее время.

18.08.2020 года Соколову Ф.А. выдан паспорт гражданина ДНР.

Отменяя оспариваемое распоряжение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой адрес и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой адрес», Донецкая адрес принимается в Российскую Федерацию в статусе республики.

Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ пределы адрес определяются границами адрес, установленными Конституцией Донецкой адрес на день ее образования и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Место проживание административного истца находится на адрес.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отменил оспариваемое распоряжение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2023.

Председательствующий

Судьи

PAGE 1

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

33а-5839/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Помаз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 ноября 2022 года по административному делу № 2а-1595/2022 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА

гражданин Украины Соколов Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить распоряжение ФСИН России от 12.01.2022 года № 130-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В обоснование доводов указал, что он и его семья являются паспортные данные, выехавшие в Российскую Федерацию в 2014 году.

В 2015 году в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в 2017 году он был осужден. Приобрести гражданство РФ не успел.

Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку в Российской Федерации проживает его семья.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 ноября 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

Отменено распоряжение ФСИН России от 12.01.2022 года № 130-рн о нежелательности пребывания (проживания) фио в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что имелись предусмотренные законом основания для принятия оспариваемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гражданин адрес осужден по приговору Поронайского городского суда адрес от 09.02.2017 года по п. «в» ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

12.01.2022 года ФСИН России издано распоряжением № 130-рн, согласно которому пребывание в Российской Федерации Соколова Ф.А. признано нежелательным сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Согласно справке № 118 от 08.06.2022, выданной Солнцевской адрес, Соколов Ф.А. з регистрирован по адресу: ДНР, адрес 14.07.2009 года по настоящее время.

18.08.2020 года Соколову Ф.А. выдан паспорт гражданина ДНР.

Отменяя оспариваемое распоряжение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой адрес и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой адрес», Донецкая адрес принимается в Российскую Федерацию в статусе республики.

Согласно ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ пределы адрес определяются границами адрес, установленными Конституцией Донецкой адрес на день ее образования и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Место проживание административного истца находится на адрес.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отменил оспариваемое распоряжение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2023.

Председательствующий

Судьи

PAGE 1

Решение вынесено 5 октября 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Нежелательность пребывания»

Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Нежелательность пребывания»

Вся практика · Нежелательность пребывания →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить