Отмена распоряжения о нежелательности пребывания с указанием срока
Ахмедов обратился в суд с иском к Министерству Юстиции о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания на территории России. Суд частично удовлетворил иск, признав незаконным отсутствие срока действия данного распоряжения. Это означает, что распоряжение не утрачивает силу полностью, но должно содержать срок пребывания.
Коротко по делу
- За чтопризнан виновным в краже, получил наказание в виде лишения свободы, срок судимости истёк
- Что перевесилоимеются супруга и ребёнок, граждане Российской Федерации
- Решение суда4 июня 2025 требования удовлетворены частично
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 5 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
судья: Патык М.Ю.
адм. дело № 33а-3521/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2025 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,
судей Гришина Д.В., Королевой А.А.,
при секретаре Галан А.С.,
рассмотрев по докладу судьи Гришина Д.В. в открытом судебном заседании административное дело № 2а-480/2024 по апелляционной жалобе административного истца Ахмедова М., представителя административного истца Гурбановой Р.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2024 года, которым постановлено:
административные исковые требования Ахмедова Мукимджона к Министерству Юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения, удовлетворить частично.
Признать незаконным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации № 10667-рн от 01 декабря 2015 года о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации гражданина гражданство Ахмедова Мукимджона, паспортные данные, в части не установления срока такого пребывания (проживания),
УСТАНОВИЛА
Ахмедов М., уточнив требования, обратился в суд с административным иском к Минюсту России об отмене распоряжения от 1 декабря 2015 года № 10667-рн о нежелательности пребывания истца в Российской Федерации, признании его незаконным в части не установления срока его правового действия, в обоснование заявленных требований указав, что в оспариваемом распоряжении не указан срок его действия, при этом Ахмедов М. приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, срок погашения судимости в настоящее время истёк.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, указывается на то, что у истца имеются супруга и ребёнок, граждане Российской Федерации, судимость в установленном законом порядке погашена.
До начала рассмотрения дела от административного истца Ахмедова М. и представителя административного истца Гурбановой Р.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», если заявление (ходатайство), содержащее просьбу об отзыве жалобы, представления, поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь частью 2 статьи 301 Кодекса. В случае когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления ( статья 303 КАС РФ).
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1) ; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2) ; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3) .
Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано административным истцом в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.
Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
принять отказ административного истца Ахмедова М. и представителя административного истца Гурбановой Р.В. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2024 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.
Мотивированное определение изготовлено 5 июня 2025 года.
Председательствующий:
Судьи:
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Как защитить наследство от нежелательных наследников