Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Московский областной суд, дело № 33а-14217/2024, 17.04.2024. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым административный иск Новицкого В.

М. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> Потокиной М.С. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, выразившееся в непринятии мер, направленных на выяснение причин неисполнения решения суда по делу <данные изъяты> – <данные изъяты>; в непринятии мер принудительного характера к должнику (администрации г.о.

Клин) для исполнения решения суда по делу <данные изъяты>; в непредставлении взыскателю Новицкому В.М. сведений о ходе исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> Потокину М.С. совершить в установленном законном порядке исполнительные действия направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа по ИП <данные изъяты>-ИП.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <данные изъяты> Потокину М.С. предоставить Новицкому В.М.полную и подробную информацию о всех совершённых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по ИП <данные изъяты>-ИП (с предоставлением копий произвольных требований должнику от 26.09.2022г., 31.10.2022г., и 03.10.2023г. с документами, подтверждающими направление данных требований должнику и ответов должника на данные требования); признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> Гулиева Э.В., выразившееся в оставлении без ответа заявления Новицкого В.М. от 16.08.2023г. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП в соответствии с пунктами 3-7 статьи 64.1.

ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Ход дела

  1. Первая инстанцияКлинский городской судв иске отказано
  2. АпелляцияМосковский областной суд17.04.2024 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

По этой теме
Споры с судебными приставамиПомогаем оспорить действия судебного пристава, снять незаконный арест и вернуть излишне списанное.
Перейти к услуге →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 004-14-56
Позвонить