Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия
✓ В пользу человека

Должник оспаривал законность постановлений судебных приставов о взыскании исполнительского сбора и возбуждении производства, суд подтвердил нарушения.

Московский областной суд, дело № 33а-35042/2022, 31.10.2022. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Подольского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Павленко О.

М. – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суждение суда о том, что в рассматриваемом случае у заместителя начальника Подольского Р.

К.

С.Е. не имелось оснований для отмены постановления от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Ход дела

  1. Первая инстанцияПодольский городской судиск удовлетворён
  2. АпелляцияМосковский областной суд31.10.2022 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

По этой теме
Споры с судебными приставамиПомогаем оспорить действия судебного пристава, снять незаконный арест и вернуть излишне списанное.
Перейти к услуге →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 004-14-56Написать в Telegram
Позвонить