Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Распоряжение Минюста отменено: судимость погашена, преступлений более не совершал, угрозы нет.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.03.2025 · дело № 02а-0438/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено, так как судимость погашена и истец перестал создавать угрозу; на момент принятия распоряжение законным признано.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.03.2025 · дело № 02а-0444/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил распоряжение: судимость снята, истец перестал создавать угрозу.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.03.2025 · дело № 02а-0445/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение Минюста отменено: судимость погашена, угрозы нет, срок нежелательности не указан (фактически бессрочно)
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.03.2025 · дело № 02а-0453/2025 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда отменено: не учтены семейные связи с гражданкой РФ и длительное проживание; запрет несоразмерно нарушает право на семейную жизнь.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.03.2025 · дело № 2а-3578/2025 ↗
Суд отменил распоряжение в связи с погашением судимости, бессрочность нарушает баланс интересов.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 19.03.2025 · дело № 02а-0245/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: оно бессрочное, а судимость уже погашена, баланс интересов не соблюдён.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 19.03.2025 · дело № 02а-0277/2025 ↗ · на сайте →
Нарушения допущены в один день одним действием, признак неоднократности отсутствует — оснований для запрета въезда не имелось.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 18.03.2025 · дело № 2а-3611/2025 ↗
Запрет на въезд отменён из-за устойчивых семейных связей с гражданином РФ (отец), что делает вмешательство несоразмерным.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 17.03.2025 · дело № 2а-2352/2025 ↗
Два административных правонарушения, совершённые в один день, не образуют неоднократности для запрета въезда по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · 17.03.2025 · дело № 2а-585/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила победу: постановления вынесены в один день - системности нет; срок обращения не пропущен, копию решения не получал.
Московский областной суд · 17.03.2025 · дело № 33а-9942/2025 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен нарушениям: истец учится на 6 курсе медуниверситета, работает в детской больнице, положительные характеристики.
Мещанский районный суд г. Москвы · 14.03.2025 · дело № 02а-0049/2025 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь: семья, дети, устойчивые связи, законопослушное поведение; жалоба ОМВД отклонена
Томский областной суд · 14.03.2025 · дело № 33а-1018/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ первой инстанции: пожилой истец с тяжёлым заболеванием живёт с дочерью-гражданкой РФ, которая за ним ухаживает.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 13.03.2025 · дело № 02а-0317/2024 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено; основание в тексте не раскрыто
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 13.03.2025 · дело № 02а-0472/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд на 5 лет без учета обстоятельств и без достаточных мотивов несоразмерен двухдневному нарушению, все обстоятельства подлежат индивидуальной оценке.
Верховный Суд Республики Марий Эл · 13.03.2025 · дело № 33а-515/2025 ↗
Запрет на въезд нарушает право на личную и семейную жизнь, не учитывает устойчивые семейные связи, супругу-гражданку РФ и малолетних детей, не соответствует принципу соразмерности.
Центральный районный суд г. Новосибирска · 12.03.2025 · дело № 2а-2389/2025 ↗
Запрет на въезд отменён, так как у иностранца семья — супруга и ребёнок-граждане России, а сами нарушения не представляют общественной опасности.
Жуковский городской суд Московской области · 12.03.2025 · дело № 2а-543/2025 ↗
Жалоба МВД отклонена: постановления вынесены в один день, признака неоднократности нет, пп. 11 ст. 27 неприменим
Московский областной суд · 12.03.2025 · дело № 33а-9800/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: истец лечится от ВИЧ, угрозы здоровью населения нет.
Останкинский районный суд г. Москвы · 11.03.2025 · дело № 02а-0372/2024 ↗ · на сайте →
Суд признал, что оплата патента и переоформление были своевременными, поэтому не было основания считать иностранца нарушившим сроки пребывания.
Магаданский городской суд Магаданской области · 11.03.2025 · дело № 2а-512/2025 ↗
Апелляция оставила отмену решения по ВИЧ: истец проходит лечение, жена-гражданка РФ, длительное проживание.
Московский городской суд · 11.03.2025 · дело № 33а-1358/2025 ↗
Апелляция по жалобам органа и МВД оставила отмену решения как немотивированного и нарушающего права.
Верховный Суд Республики Крым · 11.03.2025 · дело № 33а-2553/2025 ↗ · на сайте →
Суд признал, что при наличии фактических брачных отношений с гражданкой РФ и длительном легальном пребывании в РФ решение о запрете въезда не было соразмерным и необходимым.
Каширский городской суд Московской области · 07.03.2025 · дело № 2а-230/2025 ↗
Решение признано незаконным: непропорционально при долгой жизни в РФ; два штрафа назначены одновременно (идеальная совокупность), а ст. 19.27 КоАП не входит в диспозицию пп. 11.
Советский районный суд г. Томска · 06.03.2025 · дело № 2а-1045/2025 ↗
Запрет на въезд является несоразмерным вмешательством в личную и семейную жизнь ввиду наличия близких родственников — граждан РФ и устойчивых социальных связей.
Жуковский городской суд Московской области · 06.03.2025 · дело № 2а-381/2025 ↗
Запрет на въезд основан лишь на факте однодневного нарушения без индивидуальной оценки обстоятельств и не обоснован; орган должен доказывать соразмерность ограничения прав.
Верховный Суд Республики Марий Эл · 06.03.2025 · дело № 33а-372/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила отмену запрета: семья с ребёнком-школьницей, положительные характеристики, избыточное ограничение прав.
Пензенский областной суд · 06.03.2025 · дело № 33а-657/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, у истца гражданин РФ супруг и несовершеннолетние дети, доказательств необходимости запрета МВД не представило.
Балашихинский городской суд Московской области · 05.03.2025 · дело № 2а-1013/2025 ↗
Наказания по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ наложены в один день, это не доказывает неоднократности — основание для неразрешения въезда отсутствует.
Петушинский районный суд Владимирской области · 05.03.2025 · дело № 2а-226/2025 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.