Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Два правонарушения в один день не считаются неоднократным привлечением и не дают основание для ограничения въезда.
Кировский районный суд г. Саратова · 05.03.2025 · дело № 2а-983/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: формально законное решение несоразмерно тяжести нарушения.
Приморский краевой суд · 05.03.2025 · дело № 33а-2117/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни: у иностранки муж и несовершеннолетний сын — граждане РФ, иных оснований для запрета нет.
Курганский областной суд · 05.03.2025 · дело № 33а-518/2025 ↗ · на сайте →
Суд признал недопустимым формальный запрет въезда и депортацию при наличии семьи — жены и детей-граждан РФ, а также нуждающейся в уходе матери истца на территории России.
Ленинский районный суд г. Ставрополя · 04.03.2025 · дело № 2а-1027/2025 ↗
Наличие российских членов семьи и малолетней дочери делают запрет на въезд несоразмерным вмешательством в личную и семейную жизнь истца.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 03.03.2025 · дело № 2а-1413/2025 ↗
Постановление по КоАП, послужившее одним из оснований для запрета, отменено; неоднократного привлечения не было — условия для запрета не выполнены.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 03.03.2025 · дело № 2а-190/2025 ↗
Запрет на въезд не оправдан: у истца супруг и ребёнок — граждане РФ; мера несоразмерна нарушению; вмешательство нарушает право на семейную жизнь.
Володарский районный суд Нижегородской области · 03.03.2025 · дело № 2а-327/2025 ↗
Решение о неразрешении въезда отменено, так как орган формально не учёл длительное проживание, семью и детей-граждан РФ, и запрет несоразмерно вмешивается в личную жизнь.
Клинский городской суд Московской области · 03.03.2025 · дело № 2а-703/2025 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: жена и четверо детей (один ребёнок-инвалид), норма не императивна, крайняя необходимость органом не обоснована.
Московский областной суд · 03.03.2025 · дело № 33а-8666/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд разлучает истца с супругом и двумя несовершеннолетними детьми — гражданами РФ, нарушает право на семейную жизнь и несоразмерен обстоятельствам.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 28.02.2025 · дело № 2а-654/2025 ↗
Апелляция отменила отказ: устойчивая связь с РФ, патент, жильё, родственники-граждане, угрозы безопасности органы не доказали
Нагатинский районный суд г. Москвы · 27.02.2025 · дело № 02а-0318/2024 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: устойчивая связь с РФ (жена, родственники-граждане, патент, доход), угроза безопасности не установлена
Московский городской суд · 27.02.2025 · дело № 33а-1124/2025 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: мать истца гражданка РФ и нуждается в уходе, вмешательство несоразмерно.
Перовский районный суд г. Москвы · 26.02.2025 · дело № 02а-0264/2025 ↗ · на сайте →
Два постановления по разным статьям КоАП за нарушения, выявленные в один день, не образуют "неоднократности" для запрета по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Иркутский областной суд · 26.02.2025 · дело № 33а-1550/2025 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда отменено: орган не учёл семейные обстоятельства, длительное проживание и отсутствие грубых нарушений; запрет несоразмерен вмешательству в семейную жизнь.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.02.2025 · дело № 2а-1116/2025 ↗
Запрет на въезд по пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 отменён: не учитывались семья (жена — гражданка РФ) и продолжительное проживание, запрет несоразмерно ограничивает права.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.02.2025 · дело № 2а-1762/2025 ↗
Решение о неразрешении въезда отменено из-за несоразмерности запрета с семейной и частной жизнью и длительности проживания истца в РФ, при отсутствии грубых нарушений.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.02.2025 · дело № 2а-1979/2025 ↗
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь и нарушает права истца, прожившего в РФ длительное время, без нарушений и с родственниками — гражданами РФ.
Королёвский городской суд Московской области · 25.02.2025 · дело № 2а-978/2025 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе удовлетворение иска.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 25.02.2025 · дело № 33а-1177/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен тяжести нарушения, с учётом наличия у заявителя семьи в РФ и длительного проживания.
Жуковский городской суд Московской области · 24.02.2025 · дело № 2а-439/2025 ↗
Распоряжение о бессрочной нежелательности отменено: судимость погашена, бессрочность нарушает баланс интересов.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 20.02.2025 · дело № 02а-0125/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как несоразмерный с учётом длительного проживания, обучения, положительных характеристик, наличия семьи и малолетних детей в РФ.
Томский районный суд Томской области · 20.02.2025 · дело № 2а-696/2025 ↗
Апелляция оставила решение (жалоба органа): орган ограничился формальными условиями закона, не оценил долгое проживание и связи (супруг, сын, внучка с ВНЖ), угрозы порядку нет
Вологодский областной суд · 20.02.2025 · дело № 33а-953/2025 ↗ · на сайте →
Суд признал, что запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, так как у иностранца в РФ семья — граждане РФ, длительное проживание, трудоустройство и имущество.
Свердловский районный суд г. Перми · 19.02.2025 · дело № 2а-1863/2025 ↗
Два постановления по разным составам, вынесенные и выявленные в один день, не образуют неоднократности по пп. 11 ч. 1 ст. 27; решение, иных оснований не содержащее, незаконно. Связи с РФ суд счёл слабыми.
Кировский районный суд г. Томска · 19.02.2025 · дело № 2а-624/2025 ↗
Жалоба УМВД отклонена: запрет не оправдан насущной социальной необходимостью и несоразмерен целям.
Московский областной суд · 19.02.2025 · дело № 33а-7256/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: ВНЖ, ИНН, устойчивые связи, нет крайней необходимости.
Московский областной суд · 19.02.2025 · дело № 33а-7579/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: срок, равный сроку погашения судимости (8 лет после отбытия), истёк.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 18.02.2025 · дело № 02а-1087/2024 ↗ · на сайте →
Запрет за два штрафа по ч. 3 ст. 18.8 КоАП несоразмерен: в РФ живут дети-граждане РФ, на момент решения был действующий ВНЖ, налицо чрезмерное вмешательство в личную и семейную жизнь.
Люберецкий городской суд Московской области · 17.02.2025 · дело № 2а-3967/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: решение немотивировано, полной оценки обстоятельств и соразмерности нет.
Московский областной суд · 17.02.2025 · дело № 33а-7013/2025 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.