Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Суд признал, что запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку семья истца многодетная и дети — граждане РФ; правонарушения не были систематическими.
Балашихинский городской суд Московской области · 31.05.2023 · дело № 2а-2813/2023 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: мать и сёстры — граждане РФ, студент вуза, интегрирован в РФ; формальный подход недопустим.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 30.05.2023 · дело № 33а-3817/2023 ↗ · на сайте →
Два постановления по КоАП, вынесенные в один день, не образуют "неоднократности" для запрета на въезд по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ‑114.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 30.05.2023 · дело № 33а-3818/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену: решение формальное, несоразмерное, мешает работе; неосуществление трудовой деятельности орган не доказал.
Свердловский областной суд · 30.05.2023 · дело № 33а-7429/2023 ↗ · на сайте →
Суд: формальные основания были, но правонарушения не причинили вреда, штрафы уплачены, истец работает; запрет несоразмерен.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 29.05.2023 · дело № 02а-0566/2023 ↗ · на сайте →
Запрет нежелательности пребывания по ВИЧ не применяется, если у иностранца есть семья — граждане РФ, и нет нарушений закона о ВИЧ.
Центральный районный суд г.Тулы · 29.05.2023 · дело № 2а-1138/2023 ↗
Оспариваемое решение ФСИН о запрете на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь и не учитывает обстоятельства семьи, включая уход за инвалидом.
Кировский районный суд г. Саратова · 29.05.2023 · дело № 2а-2391/2023 ↗
Апелляция по жалобе ОМВД: нет доказательств крайней необходимости запрета, серьёзное вмешательство в семейную жизнь, угрозы порядку нет.
Московский областной суд · 29.05.2023 · дело № 33а-18194/2023 ↗ · на сайте →
Орган не обосновал крайнюю необходимость и не представил доказательств (ч. 11 ст. 226 КАС); вмешательство в семейную жизнь чрезмерно.
Московский областной суд · 29.05.2023 · дело № 33а-18388/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: он несоразмерен, нарушает семейные связи, угрозы нет.
Томский областной суд · 26.05.2023 · дело № 33а-1739/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета, лишь исключив из резолютивной части ненадлежащего ответчика УМВД: социальные связи и адаптация не опровергнуты.
Томский областной суд · 26.05.2023 · дело № 33а-1894/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен: длительное проживание, семья и работа в РФ, нарушения — лишь ПДД, угрозы общественному порядку нет; решение МВД отменено.
Выборгский городской суд Ленинградской области · 25.05.2023 · дело № 2а-2457/2023 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерно вмешивающийся в семейную жизнь: семья и ребёнок — граждане РФ, постоянное совместное проживание в России.
Дубненский городской суд Московской области · 25.05.2023 · дело № 2а-721/2023 ↗
Апелляция оставила в силе победу иностранца: два нарушения по ст. 12.37 КоАП, иных мотивов решение не содержит, необходимость запрета не обоснована.
Вологодский областной суд · 25.05.2023 · дело № 33а-2017/2023 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: сын - гражданин РФ, давнее проживание, мера несоразмерна проступкам.
Московский городской суд · 25.05.2023 · дело № 33а-2693/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе Роспотребнадзора оставила в силе признание решения незаконным (брак с гражданином РФ, ребёнок); подробная мотивировка в выдержке не видна.
Московский городской суд · 25.05.2023 · дело № 33а-2729/2023 ↗
МВД не доказало использование подложного документа при въезде, а бессрочная нежелательность незаконна.
Боровский районный суд Калужской области · 24.05.2023 · дело № 2а-1246/2023 ↗
Апелляция отменила отказ: решение незаконно, срок на обращение не пропущен, так как решение истцу не вручалось и он знал о запрете только с сайта МВД.
Московский областной суд · 24.05.2023 · дело № 33а-17543/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета (по жалобе УВД): брак с гражданкой РФ, двое детей.
Люблинский районный суд г. Москвы · 23.05.2023 · дело № 02а-0300/2022 ↗ · на сайте →
ОМВД формально не учёл наличие семьи и имущества; запрет нарушал право на семейную жизнь, допущена ошибка в фамилии, материалам дела не представлены доказательства нарушения.
Дубненский городской суд Московской области · 23.05.2023 · дело № 2а-647/2023 ↗
Запрет на въезд из-за выдворения несоразмерен, учитывая длительное проживание, зарегистрированный брак и малолетнего ребёнка-гражданина РФ; нет крайней необходимости в запрете.
Тульский областной суд · 23.05.2023 · дело № 33а-1432/2023 ↗ · на сайте →
Жалоба УВД отклонена, запрет признан незаконным.
Московский городской суд · 23.05.2023 · дело № 33а-2672/2023 ↗
Запрет отменён: семья с четырьмя детьми живёт в Москве, своя квартира; угроза порядку не доказана.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 22.05.2023 · дело № 02а-0596/2023 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: чрезмерное ограничение права на частную жизнь, нарушения не показывают крайнего неуважения к законам.
Таганский районный суд г. Москвы · 18.05.2023 · дело № 02а-0137/2023 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: давно живёт, работает по патенту, сдал экзамены для ВНЖ; нарушения не показывают крайнего неуважения к закону.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 18.05.2023 · дело № 02а-0453/2023 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: прочные отношения с РФ, беременная супруга
Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.05.2023 · дело № 02а-0583/2023 ↗ · на сайте →
Суд признал запрет на въезд за неоднократные административные нарушения несоразмерным, учитывая длительное проживание и наличие семьи — брата и племянников-граждан РФ.
Балашихинский городской суд Московской области · 17.05.2023 · дело № 2а-3550/2023 ↗
Наказание за два правонарушения, совершенные в один день, не создает основания для запрета на въезд: не доказана неоднократность в смысле закона.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 16.05.2023 · дело № 33а-2939/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение: публичный порядок должен быть уравновешен семейной жизнью, браком с гражданкой РФ и детьми
Нагатинский районный суд г. Москвы · 15.05.2023 · дело № 02а-0498/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: правонарушение не показывает явного неуважения к закону, орган не учёл обстоятельства.
Московский областной суд · 15.05.2023 · дело № 33а-16319/2023 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.