Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Апелляция отменила отказ и признала запрет незаконным; иск ссылался на устойчивые связи, семью и жильё, мотивировка в выдержке не видна.
Хамовнический районный суд г. Москвы · 15.02.2023 · дело № 02а-0221/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ первой инстанции: запрет без достаточных оснований ограничил личную жизнь; живёт с семьёй, есть жильё, штрафы оплачены, правонарушения не против порядка и безопасности
Московский городской суд · 15.02.2023 · дело № 33а-0518/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: норма не императивна, учтены устойчивые связи и семья в РФ.
Московский городской суд · 15.02.2023 · дело № 33а-0583/2023 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: правонарушение не показывает явного неуважения к законам, ранее к ответственности не привлекалась, орган не учёл личность.
Московский областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-6287/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу: правонарушение не свидетельствует о явном неуважении к законам РФ, орган этого не учёл.
Московский областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-6298/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МУ МВД: нарушения доказаны, но семья в РФ, просрочка из-за беременностей и родов, крайней необходимости запрета нет.
Московский областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-6445/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд после депортации должен устанавливаться на срок нежелательности пребывания, а не фиксированные 5 лет по п.2 ст.27 ФЗ-114.
Тверской областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-718/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку у истца в РФ есть сын и брат — граждане РФ; меры несоразмерны тяжести правонарушений.
Ногинский городской суд Московской области · 14.02.2023 · дело № 2а-645/2023 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе: запрет — чрезмерное вторжение в личную и семейную жизнь, нельзя принимать по формальным основаниям
Верховный Суд Республики Дагестан · 14.02.2023 · дело № 33а-1341/2023 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерным вмешательством в семейную жизнь, учитывая наличие мужа и двух детей — граждан России.
Солнечногорский городской суд Московской области · 09.02.2023 · дело № 2а-1725/2023 ↗
Запрет на въезд вынесен с нарушением указа № 364: на момент решения действовал ковидный мораторий, оснований для его неприменения к истцу не установлено.
Верхнепышминский городской суд Свердловской области · 09.02.2023 · дело № 2а-379/2023 ↗
Запрет въезда несоразмерно вмешивается в личную жизнь: у истца в РФ сожитель и общий ребёнок — граждане РФ, а проступки не являлись угрозой обществу.
Дмитровский городской суд Московской области · 09.02.2023 · дело № 2а-654/2023 ↗
Формальные основания для запрета есть, но мера несоразмерна: нет тяжких правонарушений, прочные семейные связи с гражданами РФ, социальная адаптация и длительное проживание.
Советский районный суд г. Томска · 09.02.2023 · дело № 2а-774/2023 ↗
Въезд был запрещён ошибочно: два правонарушения в один день не считаются неоднократностью, к тому же ответственность за миграционный учёт необоснованна из-за действия ковидного указа.
Ленинградский областной суд · 09.02.2023 · дело № 33а-1241/2023 ↗ · на сайте →
Жалоба пограничного управления ФСБ отклонена, решение о неразрешении въезда признано незаконным; истечение срока запрета не лишает права на оспаривание
Вологодский областной суд · 09.02.2023 · дело № 33а-452/2023 ↗ · на сайте →
Нельзя запретить въезд за использование подложного документа, если по этому факту судимость уже погашена к моменту вынесения решения.
Калужский областной суд · 09.02.2023 · дело № 33а-464/2023 ↗
Установлены длительное пребывание в РФ, устойчивые семейные связи с гражданами РФ и иные обстоятельства, делающие запрет на въезд несоразмерным вмешательством в личную и семейную жизнь.
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга · 08.02.2023 · дело № 2а-643/2023 ↗
Запрет на въезд нарушает семейные права истца, поскольку у него в РФ проживает отец — гражданин РФ, который находится в предпенсионном возрасте и не работает.
Челябинский областной суд · 07.02.2023 · дело № 11а-1864/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь истца, у которого в РФ супруга и малолетний ребенок-гражданин РФ; суд защищает право на уважение семейной жизни.
Каширский городской суд Московской области · 07.02.2023 · дело № 2а-252/2023 ↗
Апелляция оставила в силе: норма не императивна, орган не обосновал крайнюю необходимость и не представил доказательств (ч. 11 ст. 226 КАС).
Московский областной суд · 06.02.2023 · дело № 33а-5165/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: норма не императивна, крайняя необходимость не доказана, связь с ребёнком.
Московский областной суд · 06.02.2023 · дело № 33а-5170/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: орган не доказал необходимость вмешательства в частную жизнь; семейные обстоятельства в выдержке не видны.
Томский областной суд · 03.02.2023 · дело № 33а-116/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену запрета: тесные связи с РФ, фактический брак с гражданином РФ, сын.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 02.02.2023 · дело № 02а-0496/2022 ↗ · на сайте →
Депортация нарушает права на семейную жизнь: у истца супруга и ребёнок — граждане РФ, все родственники в РФ, недвижимость, длительное проживание и положительные характеристики.
Новгородский районный суд Новгородской области · 02.02.2023 · дело № 2а-1019/2023 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, так как иностранец давно проживает в России, получает здесь образование, нарушений кроме двух административных не допускал.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия · 02.02.2023 · дело № 2а-298/2023 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену запрета: фактический брак с гражданином РФ и несовершеннолетний сын.
Московский городской суд · 02.02.2023 · дело № 33а-0093/2023 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила решение первой инстанции без изменения.
Свердловский областной суд · 02.02.2023 · дело № 33а-1545/2023 ↗ · на сайте →
Ограничение въезда признано несоразмерным: истец длительно живёт в РФ, семья — граждане РФ, на родине родственников и имущества нет.
Ленинградский областной суд · 02.02.2023 · дело № 33а-881/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену: неоднократность даёт лишь возможность запрета, нужна индивидуализация, формальный подход недопустим.
Ленинградский областной суд · 02.02.2023 · дело № 33а-885/2023 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда отменено как несоразмерное: давно живёт в РФ, трудоустроен, платит налоги; формальный подход недопустим
Нагатинский районный суд г. Москвы · 01.02.2023 · дело № 02а-0106/2023 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.