Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Жалоба отклонена: запрет без достаточных оснований ограничил право на личную жизнь при тесных связях с РФ.
Московский городской суд · 03.10.2022 · дело № 33а-5005/2022 ↗ · на сайте →
МВД не представило само решение и доказательства, у истца вид на жительство, постоянное проживание и мать — гражданка РФ, запрет несоразмерен цели.
Балашихинский городской суд Московской области · 30.09.2022 · дело № 2а-5074/2022 ↗
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь при устойчивой связи с РФ и несоразмерен тяжести проступков.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-2987/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция изменила мотивировку (исключила довод о нарушении ПП № 12), решение об отмене запрета оставила в силе
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3054/2022 ↗ · на сайте →
Жалобы органов отклонены: запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3175/2022 ↗ · на сайте →
Апелляционная жалоба органа отклонена, решение в пользу иностранца оставлено; исключён лишь вывод о нарушении п. 2 Правил (ПП № 12).
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3187/2022 ↗
Запрет признан незаконным; вывод первой инстанции о нарушении процедуры по ПП № 12 исключён как необоснованный.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3189/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь при устойчивой связи с РФ и не соответствует тяжести проступков
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3199/2022 ↗ · на сайте →
Запрет признан незаконным, сокращение срока пребывания отпало как основанное на нём.
Томский областной суд · 30.09.2022 · дело № 33а-3307/2022 ↗ · на сайте →
Множественные штрафы по ПДД за годы не оправдывают запрет: длительное проживание, дети-граждане РФ, ребёнок-инвалид и социальная интеграция делают запрет несоразмерным.
Томский районный суд Томской области · 29.09.2022 · дело № 2а-1906/2022 ↗
Решения о запрете на 10 лет признаны незаконными (супруга и дети — граждане РФ); обязать разрешить въезд отказано — действует прежний запрет от 2017 г.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области · 29.09.2022 · дело № 2а-2182/2022 ↗
При отсутствии доказательств угрозы порядку запрет чрезмерно вмешивается в личную жизнь; жалоба ГУ МВД отклонена.
Свердловский областной суд · 29.09.2022 · дело № 33а-13340/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: чрезмерное вмешательство в личную жизнь, баланс интересов не соблюдён.
Свердловский областной суд · 29.09.2022 · дело № 33а-13373/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда незаконно, так как вторая ответственность по КоАП отменена, а ограничение несоразмерно из-за наличия семьи и ребёнка в РФ.
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 27.09.2022 · дело № 2а-1043/2022 ↗
Выезд был невозможен из-за закрытия границ, запрет на 3 года несоразмерен; решение отменено, истец исключается из списка.
Пушкинский городской суд Московской области · 27.09.2022 · дело № 2а-5198/2022 ↗
Апелляция оставила отмену решений: они вмешиваются в право на уважение личной и семейной жизни
Свердловский областной суд · 27.09.2022 · дело № 33а-13336/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УВД оставила в силе отмену: тесные связи с РФ, трое несовершеннолетних детей.
Московский городской суд · 27.09.2022 · дело № 33а-4702/2022 ↗
Апелляция по жалобе УМВД оставила отмену запрета: длительно живёт с отцом-гражданином РФ, несоразмерность тяжести правонарушений; описка в сроке исправляется.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 26.09.2022 · дело № 33а-2519/2022 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерный: иностранец давно живёт в РФ, работает, платит налоги, подлежащих строгости нарушений не было.
Кировский районный суд г. Томска · 22.09.2022 · дело № 2а-2300/2022 ↗
Семья с малолетними детьми в РФ, решения в отношении супруги тоже признаны незаконными; меры не оправданы крайней необходимостью.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 22.09.2022 · дело № 33а-2364/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда отменено судом, УМВД не имело оснований аннулировать ВНЖ; иностранец 10 лет легально проживает, работает, адаптирован в РФ, нарушения не представляли опасности.
Советский районный суд г. Томска · 20.09.2022 · дело № 2а-2072/2022 ↗
Выселение нарушает право на уважение семейной и личной жизни, не соблюдён баланс интересов; оснований для решения о запрете при сложившихся связях в РФ не было.
Свердловский областной суд · 20.09.2022 · дело № 33а-12838/2022 ↗ · на сайте →
Запрет нарушает личные и семейные права и непропорционален цели; жалоба УВД отклонена
Челябинский областной суд · 19.09.2022 · дело № 11а-11341/2022 ↗ · на сайте →
Два штрафа в один день не означают неоднократность; запрет несоразмерен обстоятельствам — постоянное проживание, жильё, давняя жизнь в РФ, отсутствие уведомления о решении.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 19.09.2022 · дело № 2а-3404/2022 ↗
Муж — гражданин РФ, двое детей; решения чрезмерно вмешиваются в личную и семейную жизнь, несоразмерны проступкам.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 19.09.2022 · дело № 33а-2401/2022 ↗
Иностранец более 10 лет проживает в РФ, социально адаптирован, предприниматель, имеет дочь-гражданку РФ; запрет за ПДД непропорционален вмешательству в личную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 16.09.2022 · дело № 2а-3020/2022 ↗
Запрет на 5 лет несоразмерен: муж и малолетний ребёнок в РФ, дочь учится в России; решение истице не направляли.
Солнечногорский городской суд Московской области · 16.09.2022 · дело № 2а-4352/2022 ↗
Решение признано незаконным; жалоба УМВД отклонена, лишь исключён вывод о нарушении п. 2 Правил (ПП № 12)
Томский областной суд · 16.09.2022 · дело № 33а-2761/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: запрет — чрезмерное ограничение права на частную жизнь, не соответствует общественной опасности проступков
Томский областной суд · 16.09.2022 · дело № 33а-2840/2022 ↗ · на сайте →
Студент очной формы с официальной работой имеет прочные социальные связи с РФ; жалобы МВД отклонены.
Томский областной суд · 16.09.2022 · дело № 33а-2917/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.