Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Запрет на въезд из-за множества нарушений ПДД формально законен, но не пропорционален тяжести проступков и личности истца, прочно интегрированного в Россию.
Советский районный суд г. Томска · 15.09.2022 · дело № 2а-3113/2022 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерным и необоснованным, учитывая длительное проживание, обучение и незначительность правонарушений.
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики · 15.09.2022 · дело № 2а-3508/2022 ↗
Решения — чрезмерное ограничение права на семейную и частную жизнь; нарушения не угрожают безопасности; апелляция оставила в силе
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 15.09.2022 · дело № 33а-2326/2022 ↗ · на сайте →
На дату решения действовал указ № 364, запрещавший принимать решения о неразрешении въезда (кроме определённых исключений), истец под исключения не подпадает.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 14.09.2022 · дело № 2а-1846/2022 ↗
Применён запрет по пп.4 ст.26 ФЗ-114 за три штрафа по ПДД, но суд признал вмешательство непропорциональным с учётом семьи, статуса студента и отсутствия тяжких последствий.
Советский районный суд г. Томска · 14.09.2022 · дело № 2а-3012/2022 ↗
Формальный запрет на въезд за незначительные нарушения ПДД несоразмерен, учитывая длительную жизнь, работу, интеграцию в РФ и наличие российского ребёнка.
Советский районный суд г. Томска · 13.09.2022 · дело № 2а-3085/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: чрезмерное вмешательство в право на уважение личной жизни, баланс интересов не соблюдён.
Свердловский областной суд · 13.09.2022 · дело № 33а-12462/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила отмену запрета: чрезмерное ограничение прав, отрицательных сведений об истце нет; сокращение срока пребывания производно.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 13.09.2022 · дело № 33а-5858/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила отмену запрета (жалобы подали органы): не учтены длительность проживания, семья, налоги, доход, жильё.
Ростовский областной суд · 12.09.2022 · дело № 33а-15093/2022 ↗ · на сайте →
Запрет за превышение срока пребывания чрезмерно вмешивается в семейную жизнь (супруг — гражданин РФ); орган не доказал соблюдение порядка и уведомление, срок обжалования восстановлен.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 08.09.2022 · дело № 2а-5306/2022 ↗
Апелляция по жалобе УМВД оставила победу иностранца: семья, работа, налоги — запрет несоразмерен
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 08.09.2022 · дело № 33а-2361/2022 ↗ · на сайте →
Запрет в отношении иностранца, чья семья с малолетним ребёнком нуждается в нём, нарушает права семьи; жалоба ОМВД отклонена.
Ленинградский областной суд · 08.09.2022 · дело № 33а-5578/2022 ↗ · на сайте →
Устойчивые связи с РФ (брак с гражданином РФ), штрафы уплачены, нарушения не показывают крайнего неуважения к закону.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 07.09.2022 · дело № 02а-0710/2022 ↗ · на сайте →
Запрет не соответствует принципу соразмерности с учётом длительного проживания, работы, оплаты налогов и положительных характеристик иностранца в РФ.
Томский районный суд Томской области · 07.09.2022 · дело № 2а-1851/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд, поскольку он грубо вмешивается в семейную жизнь — истец отец несовершеннолетних граждан РФ; мера несоразмерна и не обоснована исключительными обстоятельствами.
Коломенский городской суд Московской области · 07.09.2022 · дело № 2а-2316/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен тяжести правонарушений; формального наличия оснований недостаточно, решение не мотивировано необходимостью для охраны порядка или безопасности.
Советский районный суд г. Томска · 07.09.2022 · дело № 2а-2954/2022 ↗
Апелляция по жалобам органов оставила решение об удовлетворении иска без изменения; мотивы не видны.
Владимирский областной суд · 06.09.2022 · дело № 33а-3221/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает права на семейную жизнь, несовершеннолетний ребенок и гражданская жена — граждане РФ, решение несоразмерно вмешивается в частную и семейную жизнь.
Ковровский городской суд Владимирской области · 01.09.2022 · дело № 2а-2301/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен тяжести нарушений и чрезмерно вмешивается в личную и семейную жизнь: есть дети с ВНЖ, долговременное проживание, работа супруга.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 01.09.2022 · дело № 33а-2250/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не является необходимым и соразмерным из-за наличия семьи и длительной жизни в РФ; нарушения не причинили вреда.
Хорольский районный суд Приморского края · 30.08.2022 · дело № 2а-413/2022 ↗
Апелляция по жалобе органов оставила победу: тесные семейные и социальные связи, штрафы уплачены, крайней необходимости запрета нет
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 30.08.2022 · дело № 33а-5692/2022 ↗ · на сайте →
Единственным основанием аннулирования ВНЖ было решение о неразрешении въезда, признанное судом незаконным; по ст. 64 КАС РФ это не доказывается вновь, поэтому аннулирование ВНЖ незаконно.
Советский районный суд г. Томска · 29.08.2022 · дело № 2а-1616/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен тяжести нарушения и чрезмерно вмешивается в семейную и личную жизнь; нет достаточных оснований для запрета при длительном проживании в России с семьёй.
Кировский районный суд г. Саратова · 29.08.2022 · дело № 2а-3970/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: оценка тех же правонарушений в КоАП-делах обязательна по ст. 64 КАС, мера несоразмерна.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 29.08.2022 · дело № 33а-2212/2022 ↗
Решение отменено первой инстанцией и оставлено: ограничено право на личную жизнь, у истца тесные связи с РФ (семья, участник госпрограммы).
Московский городской суд · 29.08.2022 · дело № 33а-4947/2022 ↗
Запрет отменён: более 15 лет в РФ, учёба, отец гражданин РФ; решение несоразмерно.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 26.08.2022 · дело № 02а-0515/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда не соответствует тяжести нарушений, не было принято с учётом всех обстоятельств: длительное легальное проживание, брак, отсутствие систематических нарушений.
Советский районный суд г. Томска · 26.08.2022 · дело № 2а-2674/2022 ↗
Решения о запрете въезда и сокращении срока пребывания не основаны на достаточных доказательствах неоднократных нарушений миграционного режима.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 25.08.2022 · дело № 33а-2211/2022 ↗ · на сайте →
Супруга-гражданка РФ и всего два правонарушения - запрет несоразмерен; ответчиком признан УВД, а не УВМ.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.08.2022 · дело № 02а-0961/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение, признавшее запрет незаконным; доводы органов — повтор позиции первой инстанции
Иркутский областной суд · 24.08.2022 · дело № 33а-6742/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.