Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Жалоба отклонена: запрет несоразмерен тяжести проступков, не показывающих крайнего неуважения к законам.
Московский городской суд · 23.08.2022 · дело № 33а-4635/2022 ↗ · на сайте →
Запрет отменён как несоразмерный: муж, дочь, отец и брат граждане РФ.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 22.08.2022 · дело № 02а-0511/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет: партнёрша и дочь граждане РФ.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 22.08.2022 · дело № 02а-0554/2022 ↗ · на сайте →
Запрет до 21.09.2024 несоразмерен: жена беременна, нет угрозы порядку; срок обращения восстановлен — о решении узнал 18.07.2022
Волоколамский городской суд Московской области · 22.08.2022 · дело № 2а-1685/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: социальная адаптация и прочные связи, запрет не соответствует тяжести проступков.
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2528/2022 ↗ · на сайте →
Запрет — чрезмерное ограничение права на частную и семейную жизнь, не соответствует общественной опасности правонарушений; жалоба УМВД отклонена
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2617/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений; жалоба УМВД отклонена.
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2618/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе решение об отмене запрета: чрезмерное ограничение права на уважение частной жизни, устойчивая связь с РФ, несоразмерность тяжести проступков
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2619/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: запрет чрезмерно ограничивает право на уважение частной жизни, не соответствует тяжести правонарушений
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2621/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба УМВД отклонена: доказательств необходимости запрета в интересах безопасности и порядка нет, доводы органа формальны.
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2622/2022 ↗ · на сайте →
Запрет — чрезмерное ограничение права на уважение частной жизни при устойчивой связи с РФ, несоразмерно тяжести проступков; апелляция оставила в силе
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2658/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба УМВД отклонена: запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и несоразмерен тяжести правонарушений.
Томский областной суд · 19.08.2022 · дело № 33а-2660/2022 ↗ · на сайте →
Несмотря на формальные основания для запрета, решения органов нарушают право истца на семейную жизнь в России, где у него супруга — гражданка РФ, жильё и центр жизненных интересов.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 18.08.2022 · дело № 2а-3939/2022 ↗
Суд признал, что отсутствие доказательств надлежащего уведомления о штрафе исключает вину в его неуплате и основания для запрета на въезд.
Боровский районный суд Калужской области · 18.08.2022 · дело № 2а-868/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета и решения о сокращении срока: супруга и двое детей в России, одно нарушение не влечёт безусловного запрета.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 18.08.2022 · дело № 33а-2086/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену: при формальных основаниях учтены давнее проживание, семья, недвижимость, тяжёлая болезнь (инфаркт мозга), оплаченные штрафы.
Саратовский областной суд · 18.08.2022 · дело № 33а-6503/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: истец трудоустроен, жена и сын — граждане РФ.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.08.2022 · дело № 02а-0711/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: устойчивые связи, семья, ребёнок на иждивении.
Московский городской суд · 17.08.2022 · дело № 33а-4549/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд из-за административных правонарушений несоразмерен, при наличии семьи — граждан РФ и длительного проживания суд отменил решение МВД.
Советский районный суд г. Томска · 16.08.2022 · дело № 2а-2729/2022 ↗
Мелкие нарушения ПДД не посягают на общественный порядок, запрет несоразмерен последствиям для семьи; длительное проживание, дети и семья в РФ требуют индивидуальной оценки.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 16.08.2022 · дело № 2а-4104/2022 ↗
Запрет на въезд из-за административных штрафов нарушает право на семейную жизнь и несоразмерен фактическим обстоятельствам; требования удовлетворены.
Александровский городской суд Владимирской области · 15.08.2022 · дело № 2а-1211/2022 ↗
Апелляция оставила отмену: студент очной формы, тесные связи с РФ, ограничено право на личную жизнь.
Московский городской суд · 15.08.2022 · дело № 33а-3654/2022 ↗
Жалоба отклонена: запрет без достаточных оснований ограничил право на личную жизнь лица с тесными связями с РФ, супруга-гражданка
Московский городской суд · 15.08.2022 · дело № 33а-4380/2022 ↗ · на сайте →
Запрет без достаточных оснований ограничивает личную жизнь лица с тесными связями с РФ (жена и дети - граждане)
Московский городской суд · 15.08.2022 · дело № 33а-4392/2022 ↗ · на сайте →
Длительное проживание, социальная интеграция и малая общественная опасность правонарушений делают запрет на въезд несоразмерным.
Советский районный суд г. Томска · 12.08.2022 · дело № 2а-2647/2022 ↗
Орган ограничился формальными основаниями; индивидуальные обстоятельства, длительность проживания, семья и неисполненный приговор не были учтены, что противоречит принципам соразмерности.
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики · 11.08.2022 · дело № 2а-1300/2022 ↗
Апелляция оставила победу: длительное законное проживание, семья с гражданином РФ, ВНЖ выдан после нарушений, запрет несоразмерен
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 11.08.2022 · дело № 33а-1765/2022 ↗ · на сайте →
Два протокола по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в один день за аналогичные действия в отношении разных детей не образуют неоднократности, запрет несоразмерен и незаконен.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 11.08.2022 · дело № 33а-2035/2022 ↗
Апелляция оставила отмену запрета: муж работает в РФ с 2013, двое малолетних детей.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 11.08.2022 · дело № 33а-2049/2022 ↗ · на сайте →
Вмешательство в семейную жизнь истца несоразмерно; исходя из длительности проживания, наличия детей и тесных семейных связей, административный иск подлежит удовлетворению.
Верховный Суд Республики Дагестан · 11.08.2022 · дело № 33а-6007/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.