Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет на въезд отменён: второй штраф не доказан, нарушения формальны, у иностранца семья-граждане РФ; меры несоразмерны, личная и семейная жизнь должны учитываться.Частично
Челябинский областной суд · 28.02.2023 · дело № 11а-2778/2023 ↗ · на сайте →
Отсутствие неоднократности привлечения к ответственности не позволяет применять запрет на въезд, также суд учёл длительную жизнь истца с семьёй-гражданами РФ.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 28.02.2023 · дело № 2а-268/2023 ↗
Апелляция по жалобам МВД оставила отмену запрета: орган не доказал тяжёлых последствий правонарушений и крайней необходимости запрета.
Свердловский областной суд · 28.02.2023 · дело № 33а-3073/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: семья с гражданкой РФ и двое детей, запрет несоразмерен; жалоба МВД отклонена.
Верховный Суд Республики Татарстан · 28.02.2023 · дело № 33а-4273/2023 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерно вмешивающимся в семейную жизнь истца с супругой и детьми — гражданами РФ.
Дмитровский городской суд Московской области · 22.02.2023 · дело № 2а-1069/2023 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: длительное проживание, супруга гражданка РФ.
Московский городской суд · 21.02.2023 · дело № 33а-0649/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен, так как истец длительно проживает в РФ, имеет устойчивые семейные связи с гражданами РФ, нарушение закона незначительно.
Псковский районный суд Псковской области · 20.02.2023 · дело № 2а-174/2023 ↗
Суд признал незаконным отказ органа рассмотреть по существу заявление об отмене запрета и обязал рассмотреть по приказу МВД № 303.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 17.02.2023 · дело № 02а-0073/2023 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда не учло, что истец студент на очной форме вуза; запрет препятствует обучению и продлению визы, поэтому должен быть отменён.Частично
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 17.02.2023 · дело № 2а-4758/2023 ↗
Суд апелляционной инстанции отменил отказ в мерах предварительной защиты, приостановив действие решения о неразрешении въезда до вступления в силу решения по существу.
Томский областной суд · 17.02.2023 · дело № 33а-773/2023 ↗
Запрет на въезд признан несоразмерным: длительное проживание, работа, семья — гражданка РФ, нет исключительной необходимости для ограничения; баланс публичных и частных интересов нарушен.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 16.02.2023 · дело № 2а-4384/2023 ↗
Запрет на въезд иностранца, состоящего в браке с гражданкой РФ и имеющего несовершеннолетних детей-граждан РФ, признан чрезмерным и несоразмерным правонарушениям.
Усольский городской суд Иркутской области · 16.02.2023 · дело № 2а-528/2023 ↗
Решение отменено, дело возвращено в первую инстанцию из-за непривлечения надлежащего ответчика.Новое рассмотрение
Верховный Суд Республики Дагестан · 16.02.2023 · дело № 33а-1580/2023 ↗
Апелляция по жалобе ОМВД оставила отмену запрета: малолетние дети, семейные связи.
Ленинградский областной суд · 16.02.2023 · дело № 33а-1608/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: семья-граждане РФ, высокая интеграция — запрет создаёт препятствия личной и семейной жизни
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 16.02.2023 · дело № 33а-427/2023 ↗
Апелляция оставила победу: решения создают препятствия для личной и семейной жизни, формальный подход недопустим
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 16.02.2023 · дело № 33а-431/2023 ↗
Апелляция отменила отказ и признала запрет незаконным; иск ссылался на устойчивые связи, семью и жильё, мотивировка в выдержке не видна.
Хамовнический районный суд г. Москвы · 15.02.2023 · дело № 02а-0221/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ первой инстанции: запрет без достаточных оснований ограничил личную жизнь; живёт с семьёй, есть жильё, штрафы оплачены, правонарушения не против порядка и безопасности
Московский городской суд · 15.02.2023 · дело № 33а-0518/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: норма не императивна, учтены устойчивые связи и семья в РФ.
Московский городской суд · 15.02.2023 · дело № 33а-0583/2023 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: правонарушение не показывает явного неуважения к законам, ранее к ответственности не привлекалась, орган не учёл личность.
Московский областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-6287/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу: правонарушение не свидетельствует о явном неуважении к законам РФ, орган этого не учёл.
Московский областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-6298/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МУ МВД: нарушения доказаны, но семья в РФ, просрочка из-за беременностей и родов, крайней необходимости запрета нет.
Московский областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-6445/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд после депортации должен устанавливаться на срок нежелательности пребывания, а не фиксированные 5 лет по п.2 ст.27 ФЗ-114.
Тверской областной суд · 15.02.2023 · дело № 33а-718/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку у истца в РФ есть сын и брат — граждане РФ; меры несоразмерны тяжести правонарушений.
Ногинский городской суд Московской области · 14.02.2023 · дело № 2а-645/2023 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе: запрет — чрезмерное вторжение в личную и семейную жизнь, нельзя принимать по формальным основаниям
Верховный Суд Республики Дагестан · 14.02.2023 · дело № 33а-1341/2023 ↗
Апелляция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение: не привлечены соответчики.Новое рассмотрение
Верховный Суд Республики Коми · 13.02.2023 · дело № 33а-1321/2023 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерным вмешательством в семейную жизнь, учитывая наличие мужа и двух детей — граждан России.
Солнечногорский городской суд Московской области · 09.02.2023 · дело № 2а-1725/2023 ↗
Запрет на въезд вынесен с нарушением указа № 364: на момент решения действовал ковидный мораторий, оснований для его неприменения к истцу не установлено.
Верхнепышминский городской суд Свердловской области · 09.02.2023 · дело № 2а-379/2023 ↗
Запрет въезда несоразмерно вмешивается в личную жизнь: у истца в РФ сожитель и общий ребёнок — граждане РФ, а проступки не являлись угрозой обществу.
Дмитровский городской суд Московской области · 09.02.2023 · дело № 2а-654/2023 ↗
Формальные основания для запрета есть, но мера несоразмерна: нет тяжких правонарушений, прочные семейные связи с гражданами РФ, социальная адаптация и длительное проживание.
Советский районный суд г. Томска · 09.02.2023 · дело № 2а-774/2023 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.