Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

• Суд признал решение о запрете на въезд несоразмерным семейным обстоятельствам: у истца жена и дети — граждане РФ, он долгие годы живёт и работает в России.

  Донской городской суд Тульской области · 14.07.2022 · дело № 2а-754/2022 ↗

• Запрет на въезд не пропорционален: заявитель более 7 лет живёт в РФ, официально работает, имеет семью и ребёнка; правонарушения неопасны — баланс в пользу права на личную жизнь.

  Советский районный суд г. Томска · 13.07.2022 · дело № 2а-2436/2022 ↗

• Запрет на въезд и депортация при наличии семьи-граждан РФ, несовершеннолетних детей и беременности супруги являются несоразмерными вмешательствами в личную и семейную жизнь.

  Октябрьский районный суд г. Белгорода · 13.07.2022 · дело № 2а-3548/2022 ↗

• Жалоба УМВД отклонена: миграционный орган не обосновал необходимость ограничения кроме факта двух правонарушений.

  Курганский областной суд · 13.07.2022 · дело № 33а-1728/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: жена и ребёнок в РФ, работа, запрет без достаточных оснований ограничивает личную жизнь.

  Московский городской суд · 13.07.2022 · дело № 33а-3772/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд не соразмерен нарушению, учитывая длительное проживание истца в РФ, устойчивые семейные связи и брак с гражданкой РФ.

  Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 12.07.2022 · дело № 2а-3495/2022 ↗

• Жалоба УВД отклонена: родители — граждане РФ, образование в РФ, штрафы оплачены, тяжких последствий нет.

  Ивановский областной суд · 12.07.2022 · дело № 33а-1634/2022 ↗ · на сайте →

• Въезд запрещён незаконно: правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ПДД) не связаны с посягательством на порядок и публичную безопасность, запрет по пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ-114 неприменим.

  Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · 11.07.2022 · дело № 2а-5649/2022 ↗

• Запрет въезда несоразмерен тяжести проступков, не создавших угрозы порядку, при проживании с 2013 года, семье с детьми-гражданами РФ, работе и жилье в семье; нарушен баланс интересов.

  Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 11.07.2022 · дело № 2а-621/2022 ↗

• Апелляция отменила отказ: тесные связи, жена и дети-граждане РФ; учтена незначительность правонарушений, не посягающих на безопасность.

  Московский городской суд · 11.07.2022 · дело № 33а-3688/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция отменила отказ: слишком строгий формальный запрет, долго живёт, трудоустроен, платит налоги, мать гражданка РФ.

  Московский городской суд · 11.07.2022 · дело № 33а-3708/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд снят: жена, дети (дочь инвалид), всего два правонарушения, реальной угрозы нет.

  Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2022 · дело № 02а-0915/2022 ↗ · на сайте →

• Ограничение въезда не соразмерно личным и семейным обстоятельствам, длительности жизни и характеристикам истца; формального подхода быть не должно.

  Томский районный суд Томской области · 08.07.2022 · дело № 2а-1316/2022 ↗

• Факт неоднократных ПДД-нарушений не оправдывает запрет при наличии семьи-гражданки РФ, длительного законного проживания и отсутствия угрозы для порядка.

  Выборгский городской суд Ленинградской области · 07.07.2022 · дело № 2а-3487/2022 ↗

• Апелляция отменила отказ: устойчивые семейные связи, работа по договору, нет угрозы порядку.

  Московский городской суд · 07.07.2022 · дело № 33а-3264/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: чрезмерное ограничение права на личную жизнь, истец работает по патенту.

  Московский городской суд · 07.07.2022 · дело № 33а-3628/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: устойчивые связи, супруга-гражданка РФ.

  Московский городской суд · 07.07.2022 · дело № 33а-3638/2022 ↗

• Апелляция по жалобе органа оставила победу: устойчивые связи и длительное проживание в РФ.

  Московский городской суд · 07.07.2022 · дело № 33а-3640/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену: подтверждены работа по патенту и уплата налога, нужно избегать формального подхода.

  Ленинградский областной суд · 07.07.2022 · дело № 33а-4204/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд по пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 формально правомерен, но не соразмерен с учётом семьи в РФ, характера и общественной опасности правонарушений, длительности проживания.

  Стрежевской городской суд Томской области · 06.07.2022 · дело № 2а-435/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерно ограничивает право на личную и семейную жизнь из-за наличия у иностранца семьи и малолетнего ребёнка — граждан РФ.

  Клинский городской суд Московской области · 05.07.2022 · дело № 2а-1768/2022 ↗

• Запрет на въезд был назначен в период действия Указа №364, когда такие решения не должны приниматься (ковидный мораторий).

  Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 05.07.2022 · дело № 2а-4007/2022 ↗

• Запрет на въезд иностранцу, имеющему супругу и ребёнка — граждан РФ, признан чрезмерным вмешательством в семейную жизнь, несоразмерен нарушениям.

  Киришский городской суд Ленинградской области · 04.07.2022 · дело № 2а-526/2022 ↗

• Три штрафа по ПДД не оправдывают запрет на въезд лица, имеющего семью, долгий стаж проживания, работу и легальный доход, если мера несоразмерна и не обусловлена угрозой для порядка.

  Советский районный суд г. Томска · 01.07.2022 · дело № 2а-2249/2022 ↗

• Запрет на въезд непропорционален, т.к. истец длительно и законопослушно проживает с семьёй в РФ, работает, платит налоги, степень общественной опасности нарушений невелика.

  Советский районный суд г. Томска · 01.07.2022 · дело № 2а-2259/2022 ↗

• Формальное основание для запрета есть, но запрет несоразмерен тяжести правонарушений, нарушает право на уважение частной и семейной жизни; истец адаптировался в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 01.07.2022 · дело № 2а-2311/2022 ↗

• Решение отменено: баланс интересов и право на личную и семейную жизнь.

  Измайловский районный суд г. Москвы · 30.06.2022 · дело № 02а-0350/2022 ↗ · на сайте →

• Формальный запрет на въезд по п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 незаконен при длительном проживании, семье в РФ и наличии малолетних детей-граждан РФ; мера несоразмерно ограничивает право на семейную жизнь.

  Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 30.06.2022 · дело № 2а-855/2022 ↗

• Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: достаточных оснований для запрета нет; ошибочная ссылка суда на норму не влияет на правильное по существу решение

  Пензенский областной суд · 30.06.2022 · дело № 33а-2069/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе решение, отменившее запрет; жалоба органа повторяла доводы первой инстанции.

  Владимирский областной суд · 30.06.2022 · дело № 33а-2161/2022 ↗ · на сайте →