Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Запрет на въезд по пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 несоразмерен с учётом семьи — жена и ребёнок граждане РФ, давняя жизнь в России; правонарушения малозначительны.
Советский районный суд г. Томска · 16.06.2022 · дело № 2а-1843/2022 ↗
Решение о запрете на въезд несоразмерно тяжести правонарушений и чрезмерно вмешивается в семейную жизнь истца, члены семьи — граждане РФ.
Советский районный суд г. Томска · 16.06.2022 · дело № 2а-1898/2022 ↗
Орган не доказал уклонения от уплаты таможенных платежей, нарушены семейные права и длительное проживание истца в РФ не учтены; запрет несоразмерен.
Октябрьский районный суд г. Белгорода · 16.06.2022 · дело № 2а-2408/2022 ↗
Решение о неразрешении въезда отменено ввиду длительного проживания, социальных связей, исполнения штрафов и отмены одного из ключевых постановлений по КоАП.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 16.06.2022 · дело № 2а-4064/2022 ↗
Запрет на 5 лет несоразмерен малозначительным правонарушениям, орган не доказал крайнюю необходимость.
Шатурский городской суд Московской области · 16.06.2022 · дело № 2а-830/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета по жалобе МВД: решение чрезмерно ограничило права иностранца.
Верховный Суд Республики Дагестан · 16.06.2022 · дело № 33а-4441/2022 ↗
Запрет за фиктивный учёт несоразмерен: орган не изучил семейную жизнь, а проступок малозначителен — иностранка была зарегистрирована по месту фактического проживания.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 15.06.2022 · дело № 2а-1473/2022 ↗
Запрет на 10 лет признан незаконным из-за семьи и устойчивых связей; в признании незаконным отказа в отмене отказано (не тот орган).
Коломенский городской суд Московской области · 15.06.2022 · дело № 2а-1652/2022 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену запрета: давно живёт, работает, постоянный доход, недвижимость в собственности.
Московский городской суд · 15.06.2022 · дело № 33а-3171/2022 ↗ · на сайте →
При наличии в РФ несовершеннолетнего ребёнка-гражданина, долгого проживания и незначительных нарушений ПДД запрет на въезд несоразмерно вмешивается в личную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 14.06.2022 · дело № 2а-2071/2022 ↗
Факт неоднократных административных правонарушений по ПДД сам по себе не обоснует запрет въезда без оценки семейных обстоятельств и соразмерности вмешательства.
Выборгский городской суд Ленинградской области · 14.06.2022 · дело № 2а-2676/2022 ↗
Данные МВД о превышении срока пребывания не подтверждаются: истец выезжала из РФ, решение о запрете въезда незаконно.
Пушкинский городской суд Московской области · 14.06.2022 · дело № 2а-3129/2022 ↗
Запрет признан незаконным: гражданская жена и дочь в РФ, студент, ограничено право на личную жизнь.
Московский городской суд · 14.06.2022 · дело № 33а-5239/2023 ↗
Орган не доказал необходимость вмешательства в личную и семейную жизнь (ч. 11 ст. 226 КАС)
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1443/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: нет социально значимой цели, оправдывающей вмешательство в право на пребывание и образование.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1447/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу: чрезмерное ограничение права на частную жизнь, несоответствие тяжести правонарушений (ч. 3 ст. 55 Конституции).
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1448/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и не соответствует тяжести проступков.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1479/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе решение об отмене запрета: учтены работа в медорганизации, налоги, бессрочный ВНЖ.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1486/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: по делу не усматривается необходимости меры в демократическом обществе, довод органа формален.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1491/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба МВД отклонена: орган не вправе подкреплять решение доводами, которых не было в его основании.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1495/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД: социальная адаптация и отсутствие налоговых долгов, запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1636/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе признание запрета незаконным; довод органа о возложении обязанности отклонён.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1690/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ первой инстанции и признала запрет УМВД незаконным; к должностному лицу как ненадлежащему ответчику отказано.
Томский областной суд · 10.06.2022 · дело № 33а-1744/2022 ↗ · на сайте →
Суд признал запрет несоразмерным из-за семьи: орган не учёл личные и семейные обстоятельства, мера чрезмерна по сравнению с тяжестью нарушения.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 09.06.2022 · дело № 2а-1534/2022 ↗
Решение по пп. 4 ст. 26 за 20 нарушений формально верно, но непропорционально: студент-очник живёт в РФ около 3 лет, орган ранее сам исключил его из списка по тем же нарушениям.
Советский районный суд г. Томска · 09.06.2022 · дело № 2а-1703/2022 ↗
Запрет на въезд по п. 4 ст. 26 ФЗ-114 нарушает право на семейную жизнь, если у иностранца в РФ семья, в том числе ребенок-инвалид, и орган МВД не доказал крайней необходимости ограничения.
Ногинский городской суд Московской области · 09.06.2022 · дело № 2а-3168/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: ВНЖ, жена-гражданка РФ, сын, отец и брат; запрет несоразмерен правонарушениям.
Московский городской суд · 09.06.2022 · дело № 33а-3059/2022 ↗ · на сайте →
Наличие семьи — супруга и ребёнка, граждан РФ, делает запрет на въезд несоразмерным и нарушающим права заявителя.
Люберецкий городской суд Московской области · 07.06.2022 · дело № 2а-5499/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: решение принято при действии Указа № 364 (запрет решений в отношении находящихся в РФ); патенты, работа, ребёнок-гражданин РФ.
Московский городской суд · 07.06.2022 · дело № 33а-2951/2022 ↗
Решение МВД чрезмерно ограничивает право на семейную и частную жизнь; срок обращения восстановлен, копию решения истец не получала
Верховный Суд Республики Дагестан · 07.06.2022 · дело № 33а-4339/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.