Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

• Запрет на въезд при формальном нарушении сроков пребывания не оправдан, если нарушает право на семейную жизнь с гражданами РФ, в том числе малолетними детьми.

  Приозерский городской суд Ленинградской области · 20.05.2022 · дело № 2а-684/2022 ↗

• Запрет на въезд из-за административных правонарушений отменён: длительное проживание, обучение, работа и социальные связи в РФ делают вмешательство несоразмерным.

  Советский районный суд г. Томска · 19.05.2022 · дело № 2а-1820/2022 ↗

• Запрет не необходим в демократическом обществе, несоразмерен, вмешательство в личную и семейную жизнь.

  Никулинский районный суд г. Москвы · 18.05.2022 · дело № 02а-0350/2022 ↗ · на сайте →

• Решение о неразрешении въезда вынесено во время действия COVID-моратория, поэтому основание для аннулирования РВП отсутствует.

  Окуловский районный суд Новгородской области · 17.05.2022 · дело № 2а-307/2022 ↗

• Апелляция отменила отказ: запрет без достаточных оснований ограничил право на личную жизнь лица с тесными связями с РФ и родственниками

  Московский городской суд · 17.05.2022 · дело № 33а-2493/2022 ↗ · на сайте →

• При наличии семьи — граждан РФ и малолетних детей в России запрет на въезд несоразмерно ущемляет право на семейную жизнь и нарушает баланс интересов.

  Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 17.05.2022 · дело № 33а-3102/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд формален и избыточен: есть семья-граждане РФ, дети; орган не доказал крайней необходимости вмешательства в семейную жизнь.

  Киришский городской суд Ленинградской области · 13.05.2022 · дело № 2а-549/2022 ↗

• Жалоба отклонена: проступки не показывают крайнего неуважения к закону, запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь

  Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2376/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция по жалобе УВД оставила в силе отмену запрета: супруга и ребёнок граждане РФ, ограничено право на личную жизнь.

  Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2377/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе: мать-гражданка РФ, работа, ожидается ребёнок; срок на обращение в суд не пропущен, об извещении данных нет.

  Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2378/2022 ↗ · на сайте →

• Ребёнок обучается в российской школе; апелляция ОМВД отклонена.

  Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2440/2022 ↗ · на сайте →

• Решение о запрете въезда признано несоразмерным, поскольку не учтены интересы семьи и длительное проживание; отсутствуют крайние основания для вмешательства в семейную жизнь.

  Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 12.05.2022 · дело № 2а-1299/2022 ↗

• Запрет на въезд признаётся несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при наличии супруга и детей в РФ, несмотря на формальное основание по сроку пребывания.

  Орехово-Зуевский городской суд Московской области · 12.05.2022 · дело № 2а-1506/2022 ↗

• Суд признал решение о неразрешении въезда несоразмерным и несбалансированным, учитывая семью, длительное легальное пребывание, работу и низкую тяжесть нарушений.

  Советский районный суд г. Томска · 12.05.2022 · дело № 2а-1789/2022 ↗

• Запрет по пп. 4 ст. 26 формально правомерен, но несоразмерен двум мелким нарушениям ПДД при учёбе на бюджете и более чем пятилетнем проживании в России, поэтому нарушает право на уважение частной и семейной жизни.

  Советский районный суд г. Томска · 12.05.2022 · дело № 2а-1790/2022 ↗

• Запрет на въезд иностранке, супруга которой — гражданин РФ и проживает в России, несоразмерно вмешивается в семейную жизнь и подлежит отмене.

  Новокузнецкий районный суд Кемеровской области · 12.05.2022 · дело № 2а-629/2022 ↗

• Апелляция по жалобе МВД оставила в силе победу: запрет создаёт препятствия семейной жизни с гражданином РФ и не соответствует тяжести проступка.

  Верховный Суд Республики Дагестан · 12.05.2022 · дело № 33а-3656/2022 ↗ · на сайте →

• Мера в виде запрета на 3 года несоразмерна цели; затрагивает интересы заявительницы и её семьи.

  Егорьевский городской суд Московской области · 11.05.2022 · дело № 2а-1035/2022 ↗

• Решение по пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 формально правильно, но непропорционально: правонарушения малозначительны, истец 13 лет живёт в России с семьёй и работает, а решение вынесено через 11 месяцев после последнего нарушения.

  Советский районный суд г. Томска · 11.05.2022 · дело № 2а-1712/2022 ↗

• Запрет на въезд формально законен, но несоразмерен тяжести нарушений и вмешиваетcя в семейную жизнь, учитывая длительное проживание, работу, уплату налогов и интеграцию.

  Советский районный суд г. Томска · 11.05.2022 · дело № 2а-1747/2022 ↗

• Запрет на въезд по п.4 ст. 26 ФЗ-114 отменён: не доказана необходимость столь жёсткого вмешательства при наличии семьи-граждан РФ и длительного законопослушного проживания.

  Советский районный суд г. Томска · 11.05.2022 · дело № 2а-1767/2022 ↗

• Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, поскольку заявительница официально состоит в браке с гражданином РФ и находится в положении.

  Электростальский городской суд Московской области · 11.05.2022 · дело № 2а-1788/2022 ↗

• Запрет на въезд вынесен в период действия ковидного указа, который запрещал такие решения; МВД не учло требования указа.

  Пушкинский городской суд Московской области · 11.05.2022 · дело № 2а-2113/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: родители - граждане РФ, длительное проживание.

  Московский городской суд · 11.05.2022 · дело № 33а-2325/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция отменила отказ: женат на гражданке РФ, ожидается ребёнок, запрет несоразмерен.

  Московский городской суд · 11.05.2022 · дело № 33а-2326/2022 ↗ · на сайте →

• Решение о запрете въезда носило формальный характер и не учитывало достаточных семейных, социальных и имущественных связей истца с РФ; нарушения не имели существенной общественной опасности.

  Советский районный суд г. Томска · 06.05.2022 · дело № 2а-1708/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерен и чрезмерно вмешивается в семейную жизнь иностранца, имеющего детей-граждан РФ и длительное проживание в России.

  Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 06.05.2022 · дело № 2а-561/2022 ↗

• Суд признал запрет на въезд и сокращение срока незаконными: длительная жизнь и интеграция в РФ позволяют считать запрет несоразмерным тяжести нарушений.

  Порховский районный суд Псковской области · 05.05.2022 · дело № 2а-165/2022 ↗

• Запрет не учитывал наличие у истца семьи — граждан РФ, а также был вынесен в период действия ковидного моратория, что нарушило права на семейную жизнь.

  Королёвский городской суд Московской области · 05.05.2022 · дело № 2а-1672/2022 ↗

• Запрет на въезд не соответствует тяжести правонарушений и непропорционален в свете длительной жизни в РФ, семейных обстоятельств и одного эпизода нарушений.

  Советский районный суд г. Томска · 05.05.2022 · дело № 2а-1735/2022 ↗