Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: тесные связи с РФ, жена и дети граждане РФ, нарушено право на личную жизнь.
Московский городской суд · 05.05.2022 · дело № 33а-2227/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд и сокращение срока пребывания несоразмерны нарушению и вмешиваются в семейную жизнь, обстоятельства семьи не были учтены в полной мере.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 29.04.2022 · дело № 2а-1250/2022 ↗
Запрет формально правомерен, но несоразмерен тяжести мелких нарушений ПДД и необоснован крайней необходимостью при длительном проживании, семье и детях, родившихся в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 29.04.2022 · дело № 2а-1696/2022 ↗
Жалоба органов отклонена: истечение срока запрета не лишает права на судебную проверку, запрет чрезмерен (семья в РФ).
Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2095/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена, запрет отменён.
Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2168/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: супруга и ребёнок в РФ, злостных нарушений нет, баланс интересов не соблюдён.
Московский городской суд · 29.04.2022 · дело № 33а-2181/2022 ↗ · на сайте →
Обычные штрафы ГИБДД не могут формально служить основанием для трёхлетнего запрета на въезд, если у иностранца семья — граждане РФ, и запрет несоразмерно ограничивает права.
Советский районный суд г. Томска · 28.04.2022 · дело № 2а-1664/2022 ↗
Нарушения ПДД не создали угрозы безопасности, штрафы уплачены, запрет нарушает бы право на уважение частной и семейной жизни; жалоба отклонена
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 28.04.2022 · дело № 33а-1025/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен нарушению: семья, единственный кормилец, иных мотивов в решении нет
Вологодский областной суд · 28.04.2022 · дело № 33а-1838/2022 ↗ · на сайте →
Жалобы ФСИН и МВД отклонены; срок на обращение в суд восстановлен по уважительной причине.
Саратовский областной суд · 28.04.2022 · дело № 33а-3169/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: на момент решения вступило в силу только одно постановление, неоднократности нет; запрет несоразмерен.
Саратовский областной суд · 28.04.2022 · дело № 33а-3437/2022 ↗ · на сайте →
Решение формально правильно, но непропорционально: штрафы за ПДД уплачены, нарушения давние, а иностранец давно живёт, работает, платит налоги и социально адаптирован в России.
Советский районный суд г. Томска · 27.04.2022 · дело № 2а-1667/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд, учитывая, что у истца супруга — гражданка РФ, зарегистрированный брак, общий несовершеннолетний ребёнок и беременная жена.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области · 27.04.2022 · дело № 2а-248/2022 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила в силе: высокая социализация и семья, вмешательство несоразмерно.
Московский городской суд · 27.04.2022 · дело № 33а-2123/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд из-за штрафов за ПДД, при наличии семьи-граждан РФ и длительного проживания, несоразмерен и нарушает право на семейную жизнь.
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа · 26.04.2022 · дело № 2а-154/2022 ↗
Факт двукратного привлечения к ответственности не безусловное основание для запрета — суд учёл долгую жизнь и интеграцию в РФ, трудовую занятость и уплату налогов, низкую опасность нарушений.
Советский районный суд г. Томска · 26.04.2022 · дело № 2а-1576/2022 ↗
Запрет на въезд нарушает семейную жизнь, несоразмерен правонарушениям по ПДД и непропорционален с учётом долгого проживания, семьи, ВНЖ и положительных характеристик.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · 26.04.2022 · дело № 2а-473/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: брак с гражданкой РФ, трое детей, запрет без достаточных оснований ограничивает право на личную жизнь.
Московский городской суд · 25.04.2022 · дело № 33а-2006/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: устойчивые социальные связи, отец-гражданин РФ больной, работа, налоги; формальный подход недопустим
Московский городской суд · 25.04.2022 · дело № 33а-2048/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД: запрет несоразмерен тяжести проступков и чрезмерно ограничивает право на частную жизнь
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1054/2022 ↗ · на сайте →
Ограничение въезда без оценки длительного проживания, трудовой деятельности, семейных обстоятельств и соразмерности является избыточным и незаконно ограничивает права.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1070/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила победу: устойчивые социальные связи в РФ при том, что орган не доказал сохранение связей с родиной
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1101/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение: нет доказательств крайней необходимости, оправдывающей вмешательство в право на пребывание и на образование.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1105/2022 ↗ · на сайте →
Запрет нарушает право на частную жизнь; уведомление без оснований решения, копию вручили лишь в суде — срок на обращение восстановлен
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1168/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: необходимость вмешательства в частную жизнь не доказана; факты в выдержке не видны.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1172/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу: устойчивая связь с РФ, запрет не соответствует общественной опасности и обстоятельствам правонарушений.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1186/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: решение несоразмерно тяжести правонарушений, нарушен баланс частного и публичного интереса
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1306/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила решение: неразрешение въезда признано незаконным; отмена решения судом не предусмотрена.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1318/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: чрезмерное ограничение права на частную жизнь, несоразмерно тяжести правонарушений.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-1349/2022 ↗ · на сайте →
Одиночное содержание истца более 1 года 7 месяцев проведено без надлежащего решения и сверх максимального срока, что нарушает право не подвергаться бесчеловечному обращению.
Хабаровский краевой суд · 22.04.2022 · дело № 33а-2148/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.