Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Жалоба УМВД отклонена, решение оставлено без изменения с исправлением описки в имени истца.
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-927/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу иностранца: тяжесть, отсутствие ущерба и оседлость не оправдывают вмешательство в личную жизнь
Томский областной суд · 22.04.2022 · дело № 33а-962/2022 ↗ · на сайте →
Суд признал, что решение о запрете въезда не соответствует тяжести правонарушений и несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, учитывая длительное проживание и семью с гражданкой РФ.
Советский районный суд г. Томска · 21.04.2022 · дело № 2а-1620/2022 ↗
Запрет на въезд признан несоразмерным, так как у истца семья — жена и малолетний ребенок — граждане РФ, нарушения ПДД не представляли угрозы, все штрафы оплачены.
Приозерский городской суд Ленинградской области · 21.04.2022 · дело № 2а-666/2022 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила отмену: супруга и малолетний ребёнок в РФ, студент, формальный подход недопустим.
Московский городской суд · 21.04.2022 · дело № 33а-1930/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: запрет чрезмерно ограничивает право на семейную жизнь с супругой-гражданкой РФ
Московский городской суд · 21.04.2022 · дело № 33а-1947/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не пропорционален — оба нарушения (ПДД-пассажир без ремня и труд без договора студентом) не опасны и не оправдывают вмешательства в право на учебу.
Советский районный суд г. Томска · 20.04.2022 · дело № 2а-1618/2022 ↗
Выдворение семьи с детьми и длительно проживающего истца несоразмерно тяжести и характеру совершённых правонарушений, решение МВД не индивидуализировано и не учитывает обстоятельства.
Советский районный суд г. Томска · 19.04.2022 · дело № 2а-1459/2022 ↗
Запрет формально правилен, но непропорционален тяжести 8 мелких правонарушений: 10+ лет в России, семья с детьми, опека над гражданином РФ, налоги.
Советский районный суд г. Томска · 19.04.2022 · дело № 2а-1466/2022 ↗
Жалоба отклонена: запрет без достаточных оснований ограничил право на личную жизнь лица с тесными связями (жена, предпринимательство, длительное проживание)
Московский городской суд · 19.04.2022 · дело № 33а-1901/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу: длительное проживание и устойчивые связи в РФ.
Московский городской суд · 19.04.2022 · дело № 33а-1903/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: проживание с отцом и учёба, угрозы порядку нет; орган не доказал соответствие решения нормам (ч. 9, 11 ст. 226 КАС).
Московский городской суд · 19.04.2022 · дело № 33а-1909/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: запрет — чрезмерное вторжение в семейную жизнь, нельзя принимать по одним формальным основаниям
Верховный Суд Республики Дагестан · 19.04.2022 · дело № 33а-3096/2022 ↗ · на сайте →
Наложение запрета нарушает право на семейную жизнь, создает непреодолимые препятствия для воспитания детей и принято с нарушением процедуры утверждения решения.
Красноярский краевой суд · 19.04.2022 · дело № 33а-4700/2022 ↗
Формальное основание для запрета есть, но индивидуальные обстоятельства (долгое проживание, работа, налоги, общественная деятельность, малый вред нарушений) делают запрет несоразмерным и чрезмерным.
Советский районный суд г. Томска · 18.04.2022 · дело № 2а-1460/2022 ↗
Решение о неразрешении въезда отменено: запрет не пропорционален, истец давно проживает в РФ, работает, платит налоги, правонарушения малозначительны.
Советский районный суд г. Томска · 18.04.2022 · дело № 2а-1461/2022 ↗
Запрет формально законен, но несоразмерен: иностранец давно живёт в РФ, семья и дети тут, нарушения — не тяжкие, решение нарушает баланс и право на личную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 15.04.2022 · дело № 2а-1408/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен: истец давно живёт в РФ, состоит в браке с гражданкой РФ, имеет ребёнка-гражданина и доход; нарушения ПДД не угрожают порядку.
Выборгский городской суд Ленинградской области · 14.04.2022 · дело № 2а-2523/2022 ↗
Апелляция оставила победу: два нарушения ПДД при отсутствии вреда и учёбе в вузе не делают запрет соразмерным.
Пензенский областной суд · 14.04.2022 · дело № 33а-1237/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба МВД отклонена: запрет несоразмерен тяжести мелких правонарушений (в т.ч. по ст. 12.6 КоАП), чрезмерно ограничивает право на частную жизнь
Владимирский областной суд · 14.04.2022 · дело № 33а-1363/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете въезда отменено как несоразмерное: заявитель долго живёт в РФ, работает, воспитывает ребёнка, нарушений немного и небольшой тяжести, нет опасности для порядка.
Советский районный суд г. Томска · 13.04.2022 · дело № 2а-1414/2022 ↗
Длительное проживание и семья в РФ свидетельствуют о несоразмерности запрета въезда, который чрезмерно вмешивается в право на семейную жизнь.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области · 12.04.2022 · дело № 2а-67/2022 ↗
Апелляция оставила отмену запрета: решение не обусловлено интересами безопасности и порядка, баланс интересов не соблюдён.
Свердловский областной суд · 12.04.2022 · дело № 33а-4437/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд из-за двух административных нарушений несоразмерен, так как у иностранца семья — граждане РФ, длительное проживание, связь с Россией и нет серьезных угроз.
Советский районный суд г. Томска · 07.04.2022 · дело № 2а-1410/2022 ↗
Запрет на въезд отменён: у иностранки все ближайшие родственники — граждане РФ, вмешательство в семейную жизнь несоразмерно.
Ногинский городской суд Московской области · 07.04.2022 · дело № 2а-1956/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь истца; не учтены длительное проживание, наличие родственников и семейные обстоятельства.
Егорьевский городской суд Московской области · 07.04.2022 · дело № 2а-925/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: брак с гражданкой РФ, сын; выводы суда признаны мотивированными.
Московский городской суд · 07.04.2022 · дело № 33а-1526/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: ребёнок-гражданин РФ, три нарушения ПДД не показывают баланс интересов.
Московский городской суд · 07.04.2022 · дело № 33а-1532/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерно вмешивается в личную жизнь заявителя с семьёй в РФ; решение первой инстанции об отмене оставлено.
Московский городской суд · 07.04.2022 · дело № 33а-1592/2022 ↗ · на сайте →
Решение формально соответствует закону, но несоразмерно: три мелких нарушения ПДД с оплаченными штрафами, длительное проживание, работа и отец-гражданин РФ не оправдывают вмешательство в личную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 06.04.2022 · дело № 2а-1412/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.