Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

• Суд признал запрет на въезд несоразмерным и формальным, учитывая длительное проживание, работу, уплату налогов, наличие родителей-граждан РФ и незначительность нарушений.

  Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 05.04.2022 · дело № 2а-978/2022 ↗

• Решение формально правильно, но непропорционально: истец адаптирован в России, работает, платит налоги, имеет детей-граждан РФ и брата, а тяжесть правонарушений невелика, поэтому вмешательство в личную жизнь не оправдано.

  Советский районный суд г. Томска · 04.04.2022 · дело № 2а-1413/2022 ↗

• Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: супруги вправе быть зарегистрированы по разным адресам, семейные отношения есть, запрет несоразмерен

  Пензенский областной суд · 31.03.2022 · дело № 33а-1082/2022 ↗ · на сайте →

• Первую инстанцию оставили: нарушения ПДД не основание для запрета, вмешательство несоразмерно, связи в РФ есть (студент).

  Московский городской суд · 31.03.2022 · дело № 33а-1437/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: чрезмерное вмешательство в личную жизнь семьи граждан РФ.

  Московский городской суд · 31.03.2022 · дело № 33а-1454/2022 ↗ · на сайте →

• Формально основание для запрета было, но суд учёл длительное законопослушное проживание, учебу на бюджете и признал запрет несоразмерным, отменив его как непропорциональное вмешательство.

  Советский районный суд г. Томска · 30.03.2022 · дело № 2а-1279/2022 ↗

• Запрет на въезд отменён: миграционный орган не учёл семейные обстоятельства (брак с гражданином РФ) и применил ограничение на въезд в период действия ковидного моратория.

  Люберецкий городской суд Московской области · 30.03.2022 · дело № 2а-1957/2022 ↗

• Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку лишает детей возможности жить с матерью, а орган не учёл обстоятельства семьи при вынесении решения.

  Дальнереченский районный суд Приморского края · 30.03.2022 · дело № 2а-221/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерно ограничил право на уважение семейной жизни: у истца супруга и ребёнок — граждане РФ, долгий срок жизни в стране.

  Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 30.03.2022 · дело № 2а-3251/2022 ↗

• Запрет на въезд превышает тяжесть правонарушений, студент социально адаптирован и обучается в РФ, мера непропорциональна вмешательству в частную жизнь.

  Советский районный суд г. Томска · 29.03.2022 · дело № 2а-1283/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерен цели, учитывая длительность проживания, устойчивые социальные связи, наличие ВНЖ, мать — гражданка РФ, формальных оснований для исключения нет.

  Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · 29.03.2022 · дело № 2а-278/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: баланс интересов не соблюдён, довод органа о совпадении дактокарт под другими данными отклонён.

  Свердловский областной суд · 29.03.2022 · дело № 33а-3680/2022 ↗ · на сайте →

• Хотя формально основания для запрета по пп. 4 ст. 26 имелись, он несоразмерно вмешивается в частную жизнь: проживание с 2004 года, жильё, работа, сожительница-гражданка РФ, лишь нарушения ПДД.

  Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 28.03.2022 · дело № 2а-689/2022 ↗

• Жалобу органа отклонили, запрет снят из-за жены-гражданки РФ и двоих детей; довод о пропуске срока не принят.

  Московский городской суд · 25.03.2022 · дело № 33а-0798/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция по жалобе МВД оставила решение в силе: отказ только из-за пропуска срока без выяснения причин недопустим.

  Томский областной суд · 25.03.2022 · дело № 33а-815/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд по неоднократным правонарушениям не оправдан, если вся семья легально и длительно проживает в России и не доказана реальная угроза общественному порядку.

  Советский районный суд г. Томска · 24.03.2022 · дело № 2а-1195/2022 ↗

• Апелляция отменила отказ и признала запрет незаконным: необходимость санкции как единственного способа баланса интересов не подтверждена.

  Оренбургский областной суд · 24.03.2022 · дело № 33а-2027/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе отмену запрета: устойчивые семейные связи (жена-гражданка РФ, дочь), вмешательство несоразмерно.

  Московский городской суд · 23.03.2022 · дело № 33а-1270/2022 ↗

• Запрет несоразмерен тяжести проступков при многолетнем проживании и семье-гражданах РФ; жалоба органа отклонена

  Московский городской суд · 23.03.2022 · дело № 33а-1357/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет несоразмерен: супруга и дети в РФ; отказ в патенте незаконен как производный; довод об отмене запрета не подтверждён доказательствами.

  Челябинский областной суд · 21.03.2022 · дело № 11а-2943/2022 ↗

• Запрет на въезд иностранной гражданке признан несоразмерным, поскольку у нее в РФ живут близкие родственники-граждане РФ, мать тяжело больна; иное решение чрезмерно ограничивает права.

  Челябинский областной суд · 21.03.2022 · дело № 11а-3595/2022 ↗ · на сайте →

• Длительное законное проживание, наличие семьи и ребёнка в РФ делают запрет на въезд несоразмерным вмешательством в личную и семейную жизнь при незначительных нарушениях ПДД.

  Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 21.03.2022 · дело № 2а-1860/2022 ↗

• Запрет на въезд не был оправдан необходимостью и несоразмерен вмешательству в семейную жизнь с гражданами РФ в отсутствие угрозы безопасности.

  Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 21.03.2022 · дело № 33а-719/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд не был необходим и не учитывал наличие близких родственников-граждан РФ, что несоразмерно нарушает семейную жизнь.

  Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 17.03.2022 · дело № 2а-2084/2022 ↗

• Суд признал запрет на въезд несоразмерным и необоснованным, так как нарушения неопасны, заявитель длительно проживает в РФ, работает и положительно характеризуется, МВД не доказало крайнюю необходимость.

  Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · 17.03.2022 · дело № 2а-241/2022 ↗

• Запрет на въезд не соразмерен, учитывая длительное проживание, наличие семьи-гражданки РФ, инвалидность и отсутствие угрозы общественному порядку.

  Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 17.03.2022 · дело № 2а-2803/2022 ↗

• Постановление по КоАП на момент решения не вступило в силу, позже производство прекращено; решение первой инстанции в пользу истца оставлено.

  Московский городской суд · 17.03.2022 · дело № 33а-0764/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд за два незначительных штрафа по ПДД несоразмерен с учётом долгого проживания, работы, положительных характеристик и сложившейся семейной жизни в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 16.03.2022 · дело № 2а-1182/2022 ↗

• Само по себе неоднократное привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием для запрета, должны учитываться устойчивые социальные и семейные связи в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 16.03.2022 · дело № 2а-1189/2022 ↗

• Суд обязал учитывать длительное проживание, семью-граждан РФ, поведение и интеграцию иностранца, решение ФСИН о запрете на въезд признано несоразмерным.

  Новгородский областной суд · 16.03.2022 · дело № 33а-234/2022 ↗ · на сайте →