Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

• Апелляция оставила в силе отмену запрета до 2023: высокая социализация и семья; временность запрета не важна.

  Московский городской суд · 17.02.2022 · дело № 33а-0794/2022 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд не является необходимым и оправданным, так как студент давно учится в РФ, нарушения связаны лишь с ПДД и не несут угрозы публичному интересу.

  Советский районный суд г. Томска · 16.02.2022 · дело № 2а-854/2022 ↗

• МВД не доказало, что все правонарушения совершены лично истцом; ограничения прав несоразмерны, орган не учёл продолжающуюся семейную жизнь и длительное проживание в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 16.02.2022 · дело № 2а-874/2022 ↗

• Повторный отказ в пересмотре запрета незаконен: МВД не выполнило указания апелляции учесть семейные отношения, поэтому суд обязал отменить решение о неразрешении въезда.

  Люберецкий городской суд Московской области · 15.02.2022 · дело № 2а-2348/2022 ↗

• Запрет на въезд за неоднократные административные нарушения (ПДД) не является необходимым и соразмерным, учитывая долгую учебу и интеграцию, отсутствие угрозы общественному порядку.

  Советский районный суд г. Томска · 15.02.2022 · дело № 2а-818/2022 ↗

• Два привлечения к ответственности давали формальное основание, но орган не оценил личность, длительное проживание и семью иностранца; запрет несоразмерен и нарушает право на личную жизнь.

  Советский районный суд г. Томска · 15.02.2022 · дело № 2а-852/2022 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену: разлука с семьёй, важность семейных ценностей.

  Московский городской суд · 15.02.2022 · дело № 33а-0701/2022 ↗ · на сайте →

• Жалоба МВД отклонена: ограничения не должны быть бессрочными, срок обращения в суд не пропущен.

  Московский городской суд · 15.02.2022 · дело № 33а-0730/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция отменила отказ и признала запрет незаконным: в РФ отец, брат — граждане РФ и несовершеннолетние дети.

  Свердловский областной суд · 15.02.2022 · дело № 33а-2142/2022 ↗ · на сайте →

• Одновременно совершённые правонарушения не образуют неоднократности для запрета на въезд по пункту 4 статьи 26 ФЗ-114.

  Вологодский областной суд · 15.02.2022 · дело № 33а-459/2022 ↗ · на сайте →

• Суд признал, что запрет въезда привёл к несоразмерному вмешательству в семейную жизнь: у истицы в РФ муж и дети-граждане РФ, органы МВД не доказали крайней необходимости вмешательства.

  Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 14.02.2022 · дело № 2а-1801/2022 ↗

• Решение о запрете въезда не соответствует тяжести совершённых правонарушений и не является необходимым ограничением, поскольку истец давно живёт, работает и платит налоги в РФ, его семья здесь.

  Советский районный суд г. Томска · 14.02.2022 · дело № 2а-881/2022 ↗

• Выдержка содержит решение первой инстанции об отмене запрета: устойчивые связи, нарушение ФЗ-115 не показывает крайнего неуважения к закону; итог апелляции не виден

  Московский городской суд · 14.02.2022 · дело № 33а-3680/2022 ↗

• Орган формально учёл штрафы и не оценил личность иностранца, семью и интеграцию; запрет несоразмерен и нарушает право на личную жизнь.

  Советский районный суд г. Томска · 11.02.2022 · дело № 2а-733/2022 ↗

• Наложенный запрет на въезд несоразмерен: истец проживает и работает в РФ, правонарушения совершал не он, а третье лицо, сведения о привлечении к ответственности не подтверждают управление транспортом самим истцом.

  Советский районный суд г. Томска · 11.02.2022 · дело № 2а-785/2022 ↗

• Решение об аннулировании вида на жительство, принятое 16.04.2020, в период действия моратория по Указу № 274 (15.03–15.06.2020), является незаконным.

  Советский районный суд г. Томска · 11.02.2022 · дело № 2а-786/2022 ↗

• Суд признал запрет на въезд несоразмерным, учитывая длительное проживание, работу, родственные связи с гражданами РФ и малозначительность административных правонарушений (ПДД).

  Советский районный суд г. Томска · 11.02.2022 · дело № 2а-816/2022 ↗

• Решение формально правильно, но не мотивировано необходимостью вмешательства в права иностранца и не соразмерно тяжести двух мелких правонарушений при длительном проживании семьёй, работе и уплате налогов.

  Советский районный суд г. Томска · 11.02.2022 · дело № 2а-867/2022 ↗

• Запрет на въезд заявителю при наличии семьи и детей-граждан РФ признан несоразмерным и не соответствующим тяжести совершенных правонарушений, решение органа отменено.

  Советский районный суд г. Томска · 11.02.2022 · дело № 2а-908/2022 ↗

• Отмена запрета оставлена в силе по жалобе органа: два нарушения ПДД не говорят о соблюдении баланса интересов при наличии семьи-граждан РФ.

  Московский городской суд · 11.02.2022 · дело № 33а-0667/2022 ↗ · на сайте →

• Решение о неразрешении въезда вынесено в период действия Указа Президента, запрещающего такие решения, и без достаточных доказательств нарушения установленного запрета.

  Красногорский городской суд Московской области · 10.02.2022 · дело № 2а-1109/2022 ↗

• Суд отменил запрет на въезд из-за устойчивых семейных связей с гражданином РФ и детьми, а также отсутствия доказательств своевременного уведомления о запрете и нарушения порядка принятия решения.

  Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 10.02.2022 · дело № 2а-1119/2022 ↗

• Большинство постановлений об административных правонарушениях отменено; мотив о длительном проживании и наличии несовершеннолетнего ребёнка в РФ; запрет несоразмерен правонарушениям.

  Советский районный суд г. Томска · 10.02.2022 · дело № 2а-127/2022 ↗

• Запрет на въезд был несоразмерным по отношению к тяжести нарушения, учитывая устойчивые семейные связи с гражданами РФ.

  Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 10.02.2022 · дело № 2а-737/2022 ↗

• Запрет на въезд не соответствует тяжести правонарушений и чрезмерно вмешивается в личную и семейную жизнь с гражданкой РФ при длительном законопослушном проживании в РФ.

  Советский районный суд г. Томска · 10.02.2022 · дело № 2а-790/2022 ↗

• Суд признал, что истец давно проживает и работает в России, совершил лишь малозначительные правонарушения, поэтому запрет на въезд не пропорционален и незаконен.

  Советский районный суд г. Томска · 10.02.2022 · дело № 2а-843/2022 ↗

• Запрет на въезд отменен как несоразмерный: учтены семья, дети, работа, а также отсутствие второго действующего постановления на момент запрета.

  Кировский районный суд г. Саратова · 09.02.2022 · дело № 2а-210/2022 ↗

• Суд признал запрет на въезд несоразмерным, учитывая наличие российской жены, устойчивые семейные и социальные связи, длительное законное проживание и отсутствие грубых нарушений.

  Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия · 09.02.2022 · дело № 2а-227/2022 ↗

• Запрет лишает мать воспитывать детей в РФ; данных о необходимости в интересах безопасности нет.

  Королёвский городской суд Московской области · 09.02.2022 · дело № 2а-625/2022 ↗

• Запрет на въезд незаконен: не были учтены семейные обстоятельства и отсутствие нарушения срока пребывания, вмешательство в семейную жизнь непропорционально.

  Люберецкий городской суд Московской области · 09.02.2022 · дело № 2а-968/2022 ↗