Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

• Запрет на въезд превышает необходимое вмешательство в семейную жизнь: в РФ — супруг и дети-граждане РФ, нет угрозы общественному порядку.

  Коломенский городской суд Московской области · 19.01.2022 · дело № 2а-364/2022 ↗

• Запрет на въезд отменён как несоразмерный: истец студент, давно живёт в РФ, активно интегрирован в общество; правонарушения не отличались общественной опасностью.

  Советский районный суд г. Томска · 19.01.2022 · дело № 2а-621/2022 ↗

• Решение о неразрешении въезда не является необходимым и соразмерным тяжести нарушений: иностранец давно живёт, учится и работает в РФ, правонарушения не представляют серьёзной опасности.

  Советский районный суд г. Томска · 19.01.2022 · дело № 2а-634/2022 ↗

• Суд отменил запрет на въезд, поскольку после вынесения решения иностранец заключил брак с гражданкой РФ, что является новым существенным обстоятельством.

  Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 18.01.2022 · дело № 2а-559/2022 ↗

• Рассматривая только формальные основания, ФСИН не исследовала реальные обстоятельства по существу, включая наличие семьи и фактическую невозможность выезда.

  Кировский районный суд г. Саратова · 14.01.2022 · дело № 2а-276/2022 ↗

• Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе решение о незаконности запрета; основание победы в выдержке не видно.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-131/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила в силе отмену: у истца социальная адаптация и прочные связи с РФ, запрет чрезмерен и не соответствует тяжести проступков.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-174/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция по жалобе УМВД оставила отмену запрета: несоразмерность преследуемой цели.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-175/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила отмену запрета: чрезмерное ограничение частной жизни, несоразмерность тяжести правонарушений; орган не доказал социальную необходимость.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-55/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция оставила победу; довод органа о пропуске срока отклонён, срок соблюдён.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-61/2022 ↗ · на сайте →

• Апелляция: запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений.

  Томский областной суд · 14.01.2022 · дело № 33а-83/2022 ↗ · на сайте →

• Суд признал запрет на въезд незаконным, учитывая длительное проживание, брак с гражданкой РФ, интеграцию, незначительность нарушений и несоразмерность меры для личной и семейной жизни.

  Советский районный суд г. Томска · 13.01.2022 · дело № 2а-622/2022 ↗

• Запрет на въезд признан чрезмерным вмешательством в семейную жизнь — у истца супруга и ребёнок-граждане РФ, правонарушения не свидетельствуют о неуважении к закону.

  Люберецкий городской суд Московской области · 12.01.2022 · дело № 2а-757/2022 ↗

• Запрет на въезд отменён из-за несоразмерного ограничения семейной жизни: у заявителя супруга и трое детей — граждане РФ, все проживают вместе.

  Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · 11.01.2022 · дело № 2а-140/2022 ↗

• Решение о запрете на въезд было ранее отменено судом, поэтому отказ в ВНЖ незаконен; учтены семейные обстоятельства (муж и дети — граждане РФ, долгий стаж проживания).

  Советский районный суд г. Томска · 11.01.2022 · дело № 2а-51/2022 ↗

• Неоднократность отсутствует, штрафы — в один день; запрет несоразмерен нарушению и нарушает семейную жизнь, суд неправильно не учёл баланс интересов.

  Челябинский областной суд · 10.01.2022 · дело № 11а-572/2022 ↗ · на сайте →

• Суд признал, что запрет на въезд не соразмерен тяжести нарушений и не мотивирован крайней необходимостью при длительной жизни истца в РФ и наличии социальных связей.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-419/2022 ↗

• Запрет на въезд из-за административных правонарушений не соответствует степени опасности поступков и несоразмерен обстоятельствам семейной жизни и длительности проживания.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-420/2022 ↗

• Три нарушения ПДД с низкой степенью опасности не оправдывают запрет на въезд студента, если не доказана соразмерная необходимость такого вмешательства.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-483/2022 ↗

• Суд признал, что три административных правонарушения по ПДД совершены одномоментно, запрет несоразмерен и формально применён без должного учета индивидуальных обстоятельств (учёба, характеристики).

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-484/2022 ↗

• Запрет на въезд несоразмерен: истец долго живёт, работает и платит налоги в РФ, имеет социальную и семейную интеграцию; правонарушения по ПДД не столь опасны.

  Советский районный суд г. Томска · 10.01.2022 · дело № 2а-491/2022 ↗

• Ограничение права на въезд несоразмерно, учитывая длительное проживание, семью — граждан РФ, положительные характеристики, трудовую занятость и социальную интеграцию иностранца.

  Александровский районный суд Томской области · 30.12.2021 · дело № 2а-111/2021 ↗

• Иностранцу с супругой и детьми — гражданами РФ запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, у МВД нет доказательств необходимости ограничения.

  Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 30.12.2021 · дело № 2а-6580/2021 ↗

• Формальное основание запрета (неоднократное нарушение ПДД) не было пропорционально ущербу личной жизни при длительном проживании, собственности и утрате связей с другой страной.

  Советский районный суд г. Томска · 29.12.2021 · дело № 2а-4352/2021 ↗

• Решение о неразрешении въезда неправомерно: учтены семья, длительное проживание и отсутствие угрозы; запрет несоразмерен тяжести правонарушений (штрафы ПДД), вмешательство не оправдано.

  Советский районный суд г. Томска · 28.12.2021 · дело № 2а-4351/2021 ↗

• Решение формально правильно с учётом 20 правонарушений, но непропорционально: истец с 12 лет живёт в РФ, окончил школу, связи с Арменией утрачены, семья — граждане РФ, штрафы уплачены.

  Советский районный суд г. Томска · 27.12.2021 · дело № 2а-4335/2021 ↗

• Запрет формально правомерен (два нарушения ПДД за три года), но несоразмерен: штрафы уплачены, истец давно живёт в России с семьёй и детьми, социально адаптирован; вмешательство не оправдано (ч. 3 ст. 55 Конституции).

  Советский районный суд г. Томска · 27.12.2021 · дело № 2а-4336/2021 ↗

• Запрет на въезд признан несоразмерным вмешательством в семейную и частную жизнь, поскольку семья и дети — граждане РФ, проживают совместно.

  Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 24.12.2021 · дело № 2а-7134/2021 ↗

• Пятилетний запрет на въезд за однократное нарушение режима пребывания несоразмерен и чрезмерно ограничивает право на личную и семейную жизнь при семье-гражданах РФ и отсутствии угрозы безопасности.

  Шатурский городской суд Московской области · 23.12.2021 · дело № 2а-1855/2021 ↗

• Запрет на въезд не соразмерен обстоятельствам: характер нарушений, положительная характеристика, цель обучения и длительность пребывания не учтены, вмешательство в частную жизнь необоснованно.

  Кировский районный суд г. Томска · 23.12.2021 · дело № 2а-2840/2021 ↗