Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Частично удовлетворено: признано незаконным бездействие МВД в части нерассмотрения обращений о снятии запрета и невыдачи документов, сам запрет на въезд оставлен в силе.Частично
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 30.06.2022 · дело № 2а-3085/2022 ↗
Формальный запрет на въезд по п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 незаконен при длительном проживании, семье в РФ и наличии малолетних детей-граждан РФ; мера несоразмерно ограничивает право на семейную жизнь.
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 30.06.2022 · дело № 2а-855/2022 ↗
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: достаточных оснований для запрета нет; ошибочная ссылка суда на норму не влияет на правильное по существу решение
Пензенский областной суд · 30.06.2022 · дело № 33а-2069/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе решение, отменившее запрет; жалоба органа повторяла доводы первой инстанции.
Владимирский областной суд · 30.06.2022 · дело № 33а-2161/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет: устойчивые семейные отношения, жена - гражданка РФ.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 29.06.2022 · дело № 02а-0736/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда незаконно: орган не доказал неоднократность, а также не учёл наличие семьи и длительную интеграцию истца в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 29.06.2022 · дело № 2а-1978/2022 ↗
Орган формально учёл штрафы по ПДД, не оценив личность, длительное проживание, семью и имущество; это несоразмерное вмешательство в частную жизнь, решение о неразрешении въезда незаконно.
Советский районный суд г. Томска · 29.06.2022 · дело № 2а-2149/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: вырос в РФ с несовершеннолетия, школа и вуз здесь, брак с гражданкой РФ, нарушения ПДД.
Московский городской суд · 29.06.2022 · дело № 33а-3342/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение в силе: запрет без достаточных оснований ограничивает право на личную жизнь, есть тесные связи (супруга, сестра).
Московский городской суд · 29.06.2022 · дело № 33а-3343/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: нарушения срока выезда не грубые, запрет неоправдан и чрезмерен при браке с гражданкой РФ.
Московский городской суд · 29.06.2022 · дело № 33а-3449/2022 ↗ · на сайте →
Иск оспаривающего отмену ВНЖ и неразрешение въезда удовлетворён: мера отказа во въезде несоразмерна цели и не обусловлена необходимостью с учётом длительности жизни, работы, семьи в РФ.
Стрежевской городской суд Томской области · 28.06.2022 · дело № 2а-384/2022 ↗
Ответ МВД на заявление об отмене запрета на въезд не был мотивирован и не рассмотрел новые обстоятельства, тем самым нарушил права истца.
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 27.06.2022 · дело № 2а-3141/2022 ↗
Два правонарушения не показывают нелояльность; не учтены семья и сын-гражданин РФ; апелляция органа отклонена.
Московский городской суд · 27.06.2022 · дело № 33а-3371/2022 ↗
Запрет отменён: к уголовной ответственности не привлекался, решение несоразмерно и вмешивается в личную и семейную жизнь.
Никулинский районный суд г. Москвы · 24.06.2022 · дело № 02а-0398/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила решение в пользу иностранца: запрет не обоснован интересами безопасности и порядка, наличие запрета у супруга не доказывает законность
Томский областной суд · 24.06.2022 · дело № 33а-1711/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба УМВД отклонена: орган не доказал, что запрет вызван крайней социальной необходимостью
Томский областной суд · 24.06.2022 · дело № 33а-1729/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда отменено, так как не учтены длительное проживание, семья и характер нарушений, связанные с одним фактом; мера несоразмерна.
Томский областной суд · 24.06.2022 · дело № 33а-1769/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь, не обусловлен безопасностью и порядком
Томский областной суд · 24.06.2022 · дело № 33а-1804/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение, признавшее запрет незаконным; жалоба УМВД без удовлетворения.
Томский областной суд · 24.06.2022 · дело № 33а-1808/2022 ↗ · на сайте →
Запрет по пп. 4 ст. 26 формально правомерен, но не мотивирован крайней необходимостью и несоразмерен трём малозначительным нарушениям ПДД при социальной адаптации, работе, налогах и проживании с отцом, имеющим ВНЖ.
Советский районный суд г. Томска · 23.06.2022 · дело № 2а-2181/2022 ↗
Запрет на въезд не является необходимым и соразмерным, учитывая длительное проживание, семью и детей-граждан РФ; нарушает право на уважение семейной жизни.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 23.06.2022 · дело № 2а-4845/2022 ↗
Муж и дети в РФ; проступки не свидетельствуют о крайнем неуважении к законам, запрет чрезмерен.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 23.06.2022 · дело № 33а-1513/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет на въезд, признав его несоразмерным при наличии семьи, долгого проживания и привлечении к ответственности один раз одним днём.
Калужский областной суд · 23.06.2022 · дело № 33а-1909/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила отмену запрета: длительное проживание, семья и ребёнок, ограничено право на личную жизнь.
Московский городской суд · 23.06.2022 · дело № 33а-3309/2022 ↗
Апелляция по жалобе ГУ МВД оставила в силе удовлетворение иска и обязание устранить нарушения.
Свердловский областной суд · 23.06.2022 · дело № 33а-8367/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе ГУ МВД: решения влекут чрезмерное вмешательство в личную и семейную жизнь, угрозы не установлено
Свердловский областной суд · 23.06.2022 · дело № 33а-8636/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен тяжести проступка: иностранец более 10 лет в РФ, нарушений не совершал, фиктивная регистрация была ради трудоустройства, раскаялся и штраф уплатил.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 22.06.2022 · дело № 2а-1654/2022 ↗
Суд отменил решение как преждевременное и формальное: не учтены семья, связь с РФ, обучение; орган обязан рассмотреть вопрос заново.
Кунцевский районный суд г. Москвы · 21.06.2022 · дело № 02а-0445/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не является необходимым и соразмерным: истец давно живёт в РФ, там его несовершеннолетние дети, бывшая супруга, семья и жильё.
Советский районный суд г. Томска · 21.06.2022 · дело № 2а-1606/2022 ↗
Запрет на въезд на 10 лет признан чрезмерным ограничением права на семейную жизнь и вынесен в нарушении порядка уведомления иностранца.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 20.06.2022 · дело № 2а-3863/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.