Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Запрет на въезд чрезмерен и несоразмерен: иностранец давно живёт в РФ, семья — супруга и ребёнок — граждане РФ, нарушения ПДД малозначительны.
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1640/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: два эпизодических нарушения без тяжких последствий не показывают пренебрежения законом, запрет несоразмерен
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1901/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе признание запрета и отказа в ВНЖ незаконными.
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1985/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе отмену: два давних несерьёзных правонарушения не показывают пренебрежения законом.
Томский областной суд · 18.06.2021 · дело № 33а-1991/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен административным проступкам: суд учёл длительность проживания, уплату налогов, положительные характеристики и родственные связи.
Кривошеинский районный суд Томской области · 17.06.2021 · дело № 2а-160/2021 ↗
Решение о выдворении иностранца незаконно, так как ранее отменено основание — решение о неразрешении въезда.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 17.06.2021 · дело № 2а-1970/2021 ↗
Жена и дети — граждане РФ, иных нарушений нет; запрет несоразмерен
Пушкинский городской суд Московской области · 16.06.2021 · дело № 2а-2940/2021 ↗
Апелляция оставила отмену запрета: орган не доказал исключительных обстоятельств, созданы препятствия правам истца.
Кемеровский областной суд · 16.06.2021 · дело № 33а-5112/2021 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: нарушено право на семейную жизнь, мера не пропорциональна.
Пушкинский городской суд Московской области · 15.06.2021 · дело № 2а-2800/2021 ↗
Запрет на въезд отменён: его применение несоразмерно нарушению и не соответствует степени общественной опасности, с учётом наличия семьи и гуманитарных обстоятельств.
Центральный районный суд г. Челябинска · 15.06.2021 · дело № 2а-4293/2021 ↗
Запрет на въезд нарушает право истца на семейную жизнь, так как у него в РФ несовершеннолетние дети, жена и собственность; необходимость ограничения прав не обоснована органом.
Шатурский городской суд Московской области · 15.06.2021 · дело № 2а-844/2021 ↗
Запрет ничем не обоснован сверх самих правонарушений — орган не мотивировал необходимость превентивной меры; жалоба ОМВД отклонена
Вологодский областной суд · 15.06.2021 · дело № 33а-2814/2021 ↗ · на сайте →
Длительное проживание и законопослушность: угрозы нет, запрет не обусловлен крайней социальной необходимостью.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 15.06.2021 · дело № 33а-3620/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соразмерен тяжести нарушений; у истца — семья и дети граждане РФ, длительное проживание и социальные связи, часть нарушений — одним действием.
Советский районный суд г. Томска · 11.06.2021 · дело № 2а-2082/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерно ограничивает семейную жизнь заявительницы, члены семьи — граждане РФ, что нарушает право на уважение частной и семейной жизни.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 08.06.2021 · дело № 2а-2298/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в частную и семейную жизнь, так как отец и брат — граждане РФ, проживают в России, и имеются тесные семейные и социальные связи.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 08.06.2021 · дело № 2а-2621/2021 ↗
Апелляция отменила отказ: запрет несоразмерен нарушению, нарушает право на личную и семейную жизнь.
Московский городской суд · 07.06.2021 · дело № 33а-2274/2021 ↗
Жалоба органа отклонена: запрет по последствиям явно несоразмерен степени опасности и числу правонарушений.
Московский городской суд · 07.06.2021 · дело № 33а-2310/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила отмену запрета: два ПДД-нарушения не показывают баланс интересов при длительном проживании и работе.
Московский городской суд · 03.06.2021 · дело № 33а-2246/2021 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: нарушения ПДД и длительное проживание не оправдывают запрет, баланс интересов не соблюдён
Московский городской суд · 03.06.2021 · дело № 33а-2247/2021 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила в силе решение о незаконности запрета: длительное проживание, жена и дети граждане РФ (подробная мотивировка в выдержке не видна).
Московский городской суд · 03.06.2021 · дело № 33а-2254/2021 ↗
Запрет несоразмерен: отец — гражданин РФ, иных нарушений нет.
Пушкинский городской суд Московской области · 02.06.2021 · дело № 2а-2783/2021 ↗
Запрет отменён как несоразмерный: жена и дети — граждане РФ, иных нарушений нет
Пушкинский городской суд Московской области · 02.06.2021 · дело № 2а-2785/2021 ↗
Апелляция оставила признание отказа в выдаче ВНЖ незаконным и обязанность выдать ВНЖ, т.к. основания отказа отпали.
Иркутский областной суд · 02.06.2021 · дело № 33а-4229/2021 ↗ · на сайте →
Суд признал запрет на въезд несоразмерным, поскольку у иностранца есть супруга — гражданка РФ; запрет нарушает право на уважение семейной жизни.
Рузский районный суд Московской области · 01.06.2021 · дело № 2а-1155/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерно ограничивает право иностранца жить с семьёй — женой-гражданкой РФ, нуждающейся в уходе; отсутствуют данные об опасности для общества.
Центральный районный суд г. Челябинска · 01.06.2021 · дело № 2а-4650/2021 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила в силе победу иностранца: баланс публичного и частного интересов не соблюдён.
Московский городской суд · 01.06.2021 · дело № 33а-2217/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соответствует тяжести правонарушений, поскольку истец социально интегрирован в РФ, имеет семью, жильё и доход; запрет несоразмерно вмешивается в личную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 27.05.2021 · дело № 2а-2145/2021 ↗
Апелляция оставила победу иностранца: запрет несоразмерен тяжести правонарушений и чрезмерно ограничивает частную жизнь (учёба, патенты); отказ в отмене запрета тоже незаконен
Московский городской суд · 27.05.2021 · дело № 33а-2148/2021 ↗
Запрет на въезд прерывает семейные связи и чрезмерно ограничивает право истца на уважение семейной жизни, учитывая наличие жены и малолетнего ребёнка-гражданина РФ.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 27.05.2021 · дело № 33а-958/2021 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.