Частичное удовлетворение иска об отмене аннулирования вида на жительство

УИД 77RS0027-02-2023-018577-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0244/2024 по административному исковому заявлению Багдасарова Эдуарда Сергеевича к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Багдасаров Э.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации от 12 октября 2022 года, принятого на основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В обоснование требований указано на то, что решение начальника ОВМ УМВД России по г.адрес от 15.08.2022 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении фио было отменено в судебном порядке, в связи с чем основания для принятия оспариваемого решения отпали.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действия (бездействие), решения органа государственной власти, должностного лица, могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением УФМС России по адрес №350714 от 21.12.2013 принято решение о выдаче гражданину адрес Багдасарову Э.С., паспортные данные, вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации серии 82 № 0145889.

Решением ГУ МВД России № 350714 Багдасаров Э.С. документирован видом на жительство серии 82 № 1841538.

В ходе проверки АС ЦБДУИГ МВД России было установлено, что 22.08.2022 в отношении фио ОВМ УМВД России по г.адрес принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Исходя из содержания п. 2 ст. 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Таким образом, у административного ответчика имелись правовые основания для принятия в отношении фио решения об аннулировании вида на жительство от 12.10.2022, оспариваемое решение принято компетентным органом в соответствии с предоставленными полномочиями.

Вместе с тем, Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.06.2023, решение начальника ОВМ УМВД России по г.адрес от 15.08.2022 о неразрешении фио въезда в Российскую Федерацию признано незаконным и отменено.

С учетом указанных обстоятельств, решение ГУ МВД России по адрес от 12.10.2022 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое в отношении фио, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Багдасарова Эдуарда Сергеевича к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, удовлетворить частично.

Отменить решение ГУ МВД России по адрес от 12 октября 2022 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении Багдасарова Эдуарда Сергеевича.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2024