Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

МВД обязали предоставить материалы проверки для ознакомления

Человек просил признать незаконным бездействие отдела МВД, который не предоставил материалы проверки по его заявлению. Суд признал бездействие незаконным и обязал МВД дать возможность ознакомиться с материалами проверки. Это значит, что заявитель получил судебную защиту права на доступ к материалам по своему обращению.

Коротко по делу

  • За чтоОМВД отказало в возбуждении уголовного дела и не предоставило заявителю материалы проверки для ознакомления, несмотря на неоднократные запросы.
  • Решение суда6 мая 2024 требования удовлетворены

Что установил суд

Административный истец (Мазурина Н.К.) обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес об оспаривании действия (бездействия), мотивируя тем, что 21 июля 2023г. подал в ОМВД России по адрес заявление о возбуждении уголовного дела, по которому административным ответчиком заведен материал проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., а 11 августа 2023г. УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Позиция суда

Между тем в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено никаких доказательств ознакомления административного истца с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., а также доказательств наличия объективных препятствий в ознакомлении административного истца с материалами проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения административным ответчиком ст. 24 Конституции РФ, пп. 9, 9.2, 9.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013г. № 707, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска и необходимости признания незаконным бездействия ОМВД России по адрес по непредставлению административному истцу для ознакомления материала проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

Читать полностью · мотивировка, 5 тыс. знаков

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пп. 9, 9.2, 9.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013г. № 707, гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:

- знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

- получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, установленных пунктами 146 и 147 Инструкции, либо уведомление о переадресации обращения, в котором информация представлена в письменной форме на бумажном носителе (далее - письменное обращение) в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 21 июля 2023г. административный истец Мазурина Н.К. обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела, по которому административным ответчиком заведен материал проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно материалам дела по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г. УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2023г.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2023г. и 22 января 2024г. в адрес ОМВД России по адрес поступили обращения административного истца и его представителя об ознакомлении с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., но до настоящего времени с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г. административный истец ознакомлен не был.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Между тем в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено никаких доказательств ознакомления административного истца с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., а также доказательств наличия объективных препятствий в ознакомлении административного истца с материалами проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения административным ответчиком ст. 24 Конституции РФ, пп. 9, 9.2, 9.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013г. № 707, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска и необходимости признания незаконным бездействия ОМВД России по адрес по непредставлению административному истцу для ознакомления материала проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие ОМВД России по адрес по непредставлению для ознакомления материала проверки, проведенной по заявлению Мазуриной Натальи Константиновны (КУСП 17521 от 21.07.2023г.).

Обязать ОМВД России по адрес предоставить Мазуриной Наталье Константиновне для ознакомления материала проверки, проведенной по заявлению Мазуриной Натальи Константиновны (КУСП 17521 от 21.07.2023г.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 9 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-275/24 по административному иску Мазуриной Натальи Константиновны к ОМВД России по адрес об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ

Административный истец (Мазурина Н.К.) обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес об оспаривании действия (бездействия), мотивируя тем, что 21 июля 2023г. подал в ОМВД России по адрес заявление о возбуждении уголовного дела, по которому административным ответчиком заведен материал проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., а 11 августа 2023г. УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для ознакомления с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г. административный истец неоднократно обращался в ОМВД России по адрес с соответствующими заявлениями, но до настоящего времени с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г. он ознакомлен не был. По мнению административного истца, данное обстоятельство указывает на допущенное административным ответчиком нарушение Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013г. № 707, и его прав.

Административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) ОМВД России по адрес и обязать его предоставить для ознакомления материал проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., проведенной по обращению Мазуриной Н.К.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пп. 9, 9.2, 9.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013г. № 707, гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:

- знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

- получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, установленных пунктами 146 и 147 Инструкции, либо уведомление о переадресации обращения, в котором информация представлена в письменной форме на бумажном носителе (далее - письменное обращение) в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что 21 июля 2023г. административный истец Мазурина Н.К. обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела, по которому административным ответчиком заведен материал проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно материалам дела по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г. УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2023г.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2023г. и 22 января 2024г. в адрес ОМВД России по адрес поступили обращения административного истца и его представителя об ознакомлении с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., но до настоящего времени с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г. административный истец ознакомлен не был.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Между тем в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено никаких доказательств ознакомления административного истца с материалом проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г., а также доказательств наличия объективных препятствий в ознакомлении административного истца с материалами проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения административным ответчиком ст. 24 Конституции РФ, пп. 9, 9.2, 9.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013г. № 707, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска и необходимости признания незаконным бездействия ОМВД России по адрес по непредставлению административному истцу для ознакомления материала проверки КУСП № 17521 от 21.07.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие ОМВД России по адрес по непредставлению для ознакомления материала проверки, проведенной по заявлению Мазуриной Натальи Константиновны (КУСП 17521 от 21.07.2023г.).

Обязать ОМВД России по адрес предоставить Мазуриной Наталье Константиновне для ознакомления материала проверки, проведенной по заявлению Мазуриной Натальи Константиновны (КУСП 17521 от 21.07.2023г.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-275/24 по административному иску Мазуриной Натальи Константиновны к ОМВД России по адрес об оспаривании действия (бездействия), руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие ОМВД России по адрес по непредставлению для ознакомления материала проверки, проведенной по заявлению Мазуриной Натальи Константиновны (КУСП 17521 от 21.07.2023г.).

Обязать ОМВД России по адрес предоставить Мазуриной Наталье Константиновне для ознакомления материала проверки, проведенной по заявлению Мазуриной Натальи Константиновны (КУСП 17521 от 21.07.2023г.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

Решение вынесено 6 мая 2024 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

✓ в пользу человекаСуд признал незаконным отказ в выдаче патента из-за судимостиМосковский городской суд · 1 июня 2026✓ в пользу человекаПостановление ГИБДД отменили, дело прекратили за отсутствием составаИзмайловский районный суд г. Москвы · 8 декабря 2025✓ в пользу человекаСуд отказал в дополнительных ограничениях административного надзораИзмайловский районный суд г. Москвы · 5 ноября 2025✓ в пользу человекаСуд признал незаконной постановку несовершеннолетнего на учёт в ГДНОстанкинский районный суд г. Москвы · 23 сентября 2025✓ в пользу человекаМВД обжаловало решение по въезду — суд оставил его в силеМосковский городской суд · 30 июня 2025✓ в пользу человекаСуд отменил запрет на въезд, решение МВД признано незаконнымХорошёвский районный суд г. Москвы · 3 октября 2024
Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить