Суд отказал в продлении административного надзора, но добавил ограничения

02а-620/2026 УИД 77RS0004-02-2026-005560-16

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 мая 2026 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-620/2024 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес фио о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Серенкова Дмитрия Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Серенкова Д.Д. сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявления административный истец ссылается на то, что приговором Ворошиловского районного суда адрес от 22.04.2021 Серенков Д.Д. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес 20.02.2025.

Решением Волжского городского суда адрес от 16.01.2025 в отношении Серенкова Д.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрет покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет выезда за пределы адрес.

Серенков Д.Д. в течение года привлекался к административной ответственности, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № 394 адрес Серенков Д.Д., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

17.09.2025 постановлением начальника ОМВД России по адрес Серенков Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении административного ответчика Серенкова Д.Д. после отбытия наказания и установления административного надзора, в связи с чем, имеются основания для продления административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Помощник прокурора фио поддержал требования заявителя.

Административный ответчик Серенков Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Волжского городского суда адрес 16.01.2025 в отношении Серенкова Д.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы адрес.

Однако Серенков Д.Д. на путь исправления не встал, систематически допускает нарушение общественного порядка.

Оценив исследованные по делу доказательства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Серенкова Д.Д.

Однако суд не усматривает основания для продления срока административного надзора, поскольку согласно решению Волжского городского суда адрес от 16.01.2025 в отношении Серенкова Д.Д. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, данный срок административного надзора не истек.

При этом суд, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Волжского городского суда адрес от 16.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес фио к Серенкову Дмитрию Дмитриевичу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления в части продления срока административного надзора в отношении Серенкова Дмитрия Дмитриевича.

Дополнить ранее установленные Серенкову Дмитрию Дмитриевичу решением Волжского городского суда адрес административные ограничения, путём установления ограничений в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026.

фио Ларин