Суд признал незаконным бездействие ОМВД: нет ответа на обращение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1488/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-014641-22) по административному иску Королева Юриса Вагизовича к следователю фио, ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Королев Ю.В. обратился в суд с административным иском к следователю фио, ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, в обоснование указав, что в связи с необходимостью предоставления отчетности по заявке № 384416 от 22.06.2022 в Адвокатскую Палату Москвы Королев Юрис Вагизович обратился через уполномоченное лицо к распорядителю бюджетных ассигнований с заявлением о выдаче ему постановления о выплате процессуальных издержек на руки. Отправление вручено адресату Почтой России 13.02.2024. До настоящего времени ответ заявителю государственным органом не направлен. Административный истец просит суд признать бездействие, выразившиеся в нарушении срока дачи ответа на обращения незаконным, дать ответ на обращение. Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Как следует их материалов дела и установлено в судебном заседании, по заявке 384416 от 22.06.2022 Королев Юрис Вагизович обратился к следователю фио, ОМВД России по адрес о выдаче ему постановления о выплате процессуальных издержек на руки. Отправление вручено адресату Почтой России 13.02.2024. До настоящего времени ответ заявителю государственным органом не направлен. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ). Согласно Закону № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12). На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не даче ответа на обращение, нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Королева Юриса Вагизовича к следователю фио, ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным удовлетворить. Признать бездействие ОМВД России по адрес, выразившиеся в нарушении срока дачи ответа на обращения Королева Юриса Вагизовича незаконным, обязать дать ответ на обращение по заявке №384416 от 22.06.2022. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08 ноября 2024 года