Оспаривание отказа во въезде в Россию и передача дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца …а А.Л. – по ордеру Мухортова Н.А., представителя ответчика ГУ МВД России – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1086/2023 по административному иску … Асатура Лаврентиевича к ГУВМ МВД России о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ

Административный истец … А.Л. обратился в суд с иском к Главному управлению по вопросам миграции МВД России о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ МВД России – по доверенности фио заявлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России на ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд адрес.

Представитель административного истца …а А.Л. – по ордеру Мухортов Н.А. выразил согласие на замену административного ответчика ГУ МВД России на ГУ МВД России по адрес, возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд адрес, просил передать дело по подсудности по месту жительства …а А.Л. в Мытищинский городской суд адрес.

Выслушав заявленные ходатайства, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Учитывая, что решение о неразрешении въезда на адрес в отношении административного истца принято ГУ МВД России по адрес, представитель административного истца выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес, суд приходит к выводу, что заявление представителя административного ответчика о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России на ГУ МВД России по адрес, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из места нахождения ответчика ГУ МВД России, расположенного по адресу: адрес.

Учитывая, что местонахождение ответчика ГУ МВД России по адрес не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес, следовательно, данное дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд адрес. Оснований для удовлетворения заявления представителя административного истца о передаче данного дела по подсудности в Мытищинский городской суд адрес не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих место жительства истца в адрес не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 43, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Удовлетворить ходатайства представителя административного ответчика произвести замену ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России на ГУ МВД России по адрес.

Административное дело№ 2а-1086/2023 по административному иску … Асатура Лаврентиевича к ГУВМ МВД адрес о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию российской Федерации, передать по подсудности в Кировский районный суд адрес.

В удовлетворении ходатайства представителя административного истца …а А.Л. – по ордеру Мухортова Н.А. о передаче данного дела по подсудности в Мытищинский городской суд адрес, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Басманный районный суд адрес.

Судья фио