Снятие запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ
Суд удовлетворил иск о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка из РФ и обязал МВД внести соответствующие изменения в базу данных. Это означает, что ограничение на выезд было отменено в пользу ребенка и его законного представителя.
Коротко по делу
- Решение суда25 августа 2021 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 9 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2021 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2а-687/2021 по иску Абиловой С.Ш.к. к ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, обязании внести информацию о снятии запрета,
УСТАНОВИЛ
Абилова С.Ш.к. обратилась в суд с иском о снятии ограничений на выезд из Российской Федерации ее несовершеннолетнего ребенка фио, ссылаясь на то, что 31 марта 2014 года у нее и фиоо. родился ребенок фио 20 сентября 2017 года был расторгнут брак между ней и фиоо. 29 сентября 2017 года она, опасаясь, что отец ребенка вывезет его за границу, обратилась в адрес ответчика с заявлением о несогласии на выезд из РФ ее несовершеннолетнего ребенка фио Решением Нагатинского районного суда адрес от 05 марта 2019 года определено место жительство ребенка с матерью. В настоящее время какие-либо разногласия между ней и отцом ребенка относительно его воспитания и местонахождения отсутствуют, в связи с чем принятый по ее заявлению запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка, подлежит отмене.
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя адвоката фио, которая в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Москве по доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения, заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации
Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии со статьями 61 , 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.
Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истец и фиоо. имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
На основании заявления истца о его несогласии на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка ГУ МВД России по адрес принято решение об ограничении выезда несовершеннолетнего из Российской Федерации.
Указанный порядок регламентирован Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2003 года N 273 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 N 220).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 109-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации" указано, что подобное регулирование, при котором достаточно возражения одного из родителей, чтобы выезд несовершеннолетнего гражданина был запрещен до судебного разрешения спора, представляет собой гарантию защиты прав граждан, как родителей, так и их детей, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы.
Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
По смыслу упомянутых правовых норм запрет на выезд ребенка за пределы Российской Федерации накладывается по заявлению одного из родителей.
При этом отношение второго родителя к такому заявлению правового значения для решения вопроса об ограничении выезда ребенка не имеет.
В настоящее время данные ограничения в отношении несовершеннолетнего не отменены, хотя необходимость в таковых, как пояснил представитель истеца, отпала.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в редакции действующей на момент подачи заявления, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст., ст. 7, 63, 65, 86 Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд приходит к выводу об удовлетворении иска и отмене ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Абиловой С.Ш.к. к ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, обязании внести информацию о снятии запрета, удовлетворить.
Отменить ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные.
Обязать ГУ МВД России по адрес внести информацию о снятии запрета на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные в базу данных ГУ МВД России по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2021.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2021 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2а-687/2021 по иску Абиловой С.Ш.к. к ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, обязании внести информацию о снятии запрета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Абиловой С.Ш.к. к ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, обязании внести информацию о снятии запрета, удовлетворить.
Отменить ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные.
Обязать ГУ МВД России по адрес внести информацию о снятии запрета на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные в базу данных ГУ МВД России по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Судья Утешев С.В.
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.