Частичная отмена административных ограничений мигранту

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-690/23 по административному иску Назранова Артура Муаедовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Назранов А.М., будучи поднадзорным лицом, обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного ему решением Фроловского городского суда адрес от 22 мая 2019 г.

Мотивированы требования тем, что истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента освобождения истец встал на путь исправления, трудоустроен, оформлен как самозанятый, порвал все связи с преступным миром, создал семью, проживает с гражданской супругой и её дочерью, супруга находится на 12-ой неделе беременности. Наложенные ограничения препятствуют осуществлять дополнительную трудовую деятельность, истец вынужден отказываться от предлагаемых подработок.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ночное время ему мешает осуществлять полноценно трудовую деятельность.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Прокурор фио полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из представленных материалов административного дела, приговором Центрального районного суда адрес от 26.10.2017 г. Назранов А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

22.08.2019 г. Назранов А.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Фроловского городского суда адрес от 22.05.2019 г. в отношении Назранова А.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 22 августа 2027 года, с ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 27.09.2022 г. Назранову А.М. дополнено ранее установленное судом административное ограничение в виде 1 обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Назранов А.М. имеет постоянное место работы, что подтверждается положительной характеристикой ООО «2Ф», а также справками 2НДФЛ.

Согласно характеристики ОМВД России по адрес Назранов А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от членов семьи и соседей не поступало.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, мнение представителя административного ответчика, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая положительные характеристики, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным отменить частично административное ограничение Назранову А.М. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Фроловского городского суда адрес от 22 мая 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Назранова Артура Муаедовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить административное ограничение Назранову А.М. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Фроловского городского суда адрес от 22 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-690/23 по административному иску Назранова Артура Муаедовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Назранова Артура Муаедовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить административное ограничение Назранову А.М. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Фроловского городского суда адрес от 22 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

77RS0028-02-2023-010476-50