Отказ в помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания

УИН 77RS0032-02-2024-022460-83 №2а-1571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием: прокурора – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио, несовершеннолетней Дымсковой Д.М., защитника (адвоката) фио, представившего удостоверение № 15506 и ордер № 0642 от 13.12.2024 года, представителя территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №2 Департамента труда и социальной защиты населения фио, представителя административного истца фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетней Дымсковой Дарьи Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ

Отдел МВД России по адрес обратилось в суд с административным иском к Дымсковой Д.М., о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетней Дымсковой Д.М. Из административного искового заявления усматривается, что 14.11.2024 года в 08 часов 00 минут, находясь в супермаркете «Магнолия» расположенном по адресу: адрес, несовершеннолетняя Дымскова Дарья Михайловна, осуществила мелкое хищение энергетических напитков 3 шт. и продуктов питания, на общую сумму сумма По данному факту у несовершеннолетней Дымсковой Д.М. получено объяснение, в котором она пояснила, что 14.11.2024 года с утра пошла в школу, позвонила своему отцу, чтобы он перевел ей деньги на карманные расходы, т.к. она хотела зайти перед школой в магазин. Отец не перевел деньги, поэтому она решила похитить товар. Через какое-то время отец перевел деньги, и она хотела оплатить товар, но не успела, т.к. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по адрес. В действиях несовершеннолетней усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, однако на момент совершения административного правонарушения она не достигла возраста шестнадцати лет, 18.11.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент подачи иска законные представители отсутствовали на территории адрес отсутствовали – мать болеет, отец – в коммандировке, данных об иных родственниках не имеется, за ребенком законные представители до момента подачи иска в суд не прибыли. В связи с необходимостью обеспечения защиты жизни и здоровья, а также с целью предотвращения совершения общественно опасного деяния несовершеннолетней Дымсковой Д.М., а также в связи с отсутствием законных представителей несовершеннолетней на территории адрес, на основании п.2 ст.22 ФЗ №120, административное исковое заявление направлено для рассмотрения в Черемушкинский районный суд адрес. Представитель административного истца поддержала исковые требования по тем основаниям, что вышеуказанная мера необходима в целях обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетней, которая совершила административное правонарушение, и невозможностью в настоящее время передачи её родителям или иным законным представителям, просила поместить ребенка на максимально возможный срок. Несовершеннолетняя фио возражала против удовлетворения иска, просила не помещать в ЦВСНП, пояснила, что раскаивается в содеянном, указала, что обучается в ГБОУ Школе 2107 адрес, у матери онкология, готовится к операции, находится дома, отец в дату заседания привел ребенка в ОМВД, в командировке не находится, имеется старшая сестра, 19 лет, которая в институте и также может забрать фио, последняя находится в конфликтных отношениях с классным руководителем. Адвокат поддержала позицию своего доверителя о не помещении несовершеннолетней в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, пояснив, что несовершеннолетняя раскаялась в содеянном, доказательств отсутствия родителей в адрес административным истцом не представлено. Представитель органов опеки заявленные требования просил отказать в удовлетворении иска, т.к. помещать ребенка на 1 месяц в ЦВСНП за совершенное правонарушение, не соответствует мере наказания по отношению к проступку. Прокурор просил удовлетворить исковые требования, полагая, что они законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, т.к. будут соответствовать интересам ребенка. В соответствии с положениями п.2 пп.5 ст.22 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным, не мотивированным и не подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям. Суд считает, что вышеуказанная мера применяется в целях обеспечения защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, которому инкриминируется совершение административного правонарушения деяния, при этом, несовершеннолетняя проживает в благополучной семье, обучается в общеобразовательной школе, осваивает программу обучения, не была отчислен из школы, не оставалась на второй год, характеризуется удовлетворительно, стоит на внутришкольном учете, при этом на учет с ноября 2024 года в ОДН ОУУПиПДН ОМВД не поставлена, меры не приняты, при этом, административным истцом не доказан факт необходимости помещения ребенка в ЦВСНП на срок до 30 дней, суд приходит к выводу, что цели и задачи не будут достигнуты при помещении ребенка в центр закрытого типа, административным истцом также не доказано, что комплекс принимаемых мер в настоящее время и проведение аналогичной профилактики в отношении несовершеннолетней Дымсковой Д.М. в учреждении закрытого типа, при ограничении его свободы передвижения и действий, будет способствовать дальнейшему предотвращению в совершении ей повторных правонарушений, сведений о совершении которых в материалы дела не представлено, учитывая, что административным истцом в полном объеме возможный комплекс мер в отношении несовершеннолетней не проведен, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для помещения ребенка, возрастом 15 лет, в ЦВСНП сроком до 30 суток, при наличии должного ухода за ним матерью и отцом, не стоящего на учете в НД и ПНД, не имеющей вредных привычек, ранее не совершавшей правонарушения, не участвующей в конфликтных ситуациях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних», ст. 285.11, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) несовершеннолетней Дымсковой Дарьи Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Пименова