Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Досрочное снятие части административных ограничений выезда

Мигрант обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении ограничения на выезд за пределы муниципалитета без согласования с МВД. Суд удовлетворил заявление, отменив запрет на выезд, при этом остальные ограничения оставил в силе. Это значит, что часть ограничений была снята в пользу человека.

Коротко по делу

  • За чтобыл под административным надзором после освобождения из тюрьмы с ограничением выезда и другими запретами
  • Что перевесилоработает и положительно характеризуется, не привлекался к ответственности
  • Решение суда23 октября 2025 требования удовлетворены

Позиция суда

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются основания для отмены административного ограничения, так как Щипанов В.В. работает, что подтверждено представленной положительной характеристикой. Также, согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности Щипанова В.В., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Щипанов В.В. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не привлекался к административной или уголовной ответственности

Читать полностью · мотивировка, 4 тыс. знаков

Щипанов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении административного ограничения в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или п месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает возложенные ограничения по административному надзору, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

В судебном заседании административный истец Щипанов В.В. поддержал доводы своего искового заявления, дополнительно указав, что работает, положительно характеризуется, место работы находится в адрес.

Представитель административного ответчика- ОМВД по адрес просила удовлетворить административное исковое заявление о досрочном прекращении административного ограничения, так как Щипанов В.В. работает, положительно характеризуется.

фио прокурора не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Щипанова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Щипанов В.В. осужден 04 июля 2018 года Останкинским районным судом адрес по п. «б» ч. 4 адрес и ему назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Брасовского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года Щипанову В.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, по 02 июня 2034 года, с установлением ограничений: запрещение на посещение мест проведения массовых участие в них; запрещение нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за территории муниципального образования по месту жительства; явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел.

По освобождению из мест лишения свободы, Щипанов В.В. стал проживать по месту регистрации по адресу: адрес, Капотня, 5-й квартал, д.11, кв.113.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного ограничения, так как его поведение в период административного надзора является положительным и он работает в адрес.

В соответствии Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение может быть досрочно прекращено

Согласно представленным ОМВД России по адрес и административным истцом документам, после освобождения Щипанов В.В. из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются основания для отмены административного ограничения, так как Щипанов В.В. работает, что подтверждено представленной положительной характеристикой. Также, согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности Щипанова В.В., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Щипанов В.В. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не привлекался к административной или уголовной ответственности

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Щипанова Виталия Владимировича к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними – удовлетворить.

Отменить досрочно в отношении Щипанова Виталия Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня, 5-й квартал, д.11, кв.113 административное ограничение, установленное решением Брасовского районного суда адрес от 11.04.2024 года, оставленное без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 13.06.2024 года в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними.

Административное ограничение отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Щипанов В.В. к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного ограничения в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или п месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними,

УСТАНОВИЛ

Щипанов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении административного ограничения в части запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или п месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает возложенные ограничения по административному надзору, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

В судебном заседании административный истец Щипанов В.В. поддержал доводы своего искового заявления, дополнительно указав, что работает, положительно характеризуется, место работы находится в адрес.

Представитель административного ответчика- ОМВД по адрес просила удовлетворить административное исковое заявление о досрочном прекращении административного ограничения, так как Щипанов В.В. работает, положительно характеризуется.

фио прокурора не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Щипанова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Щипанов В.В. осужден 04 июля 2018 года Останкинским районным судом адрес по п. «б» ч. 4 адрес и ему назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Брасовского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года Щипанову В.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, по 02 июня 2034 года, с установлением ограничений: запрещение на посещение мест проведения массовых участие в них; запрещение нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за территории муниципального образования по месту жительства; явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел.

По освобождению из мест лишения свободы, Щипанов В.В. стал проживать по месту регистрации по адресу: адрес, Капотня, 5-й квартал, д.11, кв.113.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного ограничения, так как его поведение в период административного надзора является положительным и он работает в адрес.

В соответствии Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение может быть досрочно прекращено

Согласно представленным ОМВД России по адрес и административным истцом документам, после освобождения Щипанов В.В. из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются основания для отмены административного ограничения, так как Щипанов В.В. работает, что подтверждено представленной положительной характеристикой. Также, согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, к ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности Щипанова В.В., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Щипанов В.В. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не привлекался к административной или уголовной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Щипанова Виталия Владимировича к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними – удовлетворить.

Отменить досрочно в отношении Щипанова Виталия Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня, 5-й квартал, д.11, кв.113 административное ограничение, установленное решением Брасовского районного суда адрес от 11.04.2024 года, оставленное без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 13.06.2024 года в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или по месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, остальные ограничения оставить прежними.

Административное ограничение отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение вынесено 23 октября 2025 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить