Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
Частично в пользу человека

Частичная отмена административных ограничений

Суд частично удовлетворил иск гражданина о смягчении административных ограничений, отменив запрет на пребывание вне жилья в ночное время и ослабив правила выезда и явки в органы МВД. Остальные требования суда были отклонены. Это значит, что некоторые ограничения были ослаблены, но не сняты полностью.

Коротко по делу

  • За чтобыл освобожден из мест лишения свободы и находится под административным надзором с ограничениями для предупреждения преступлений
  • Что перевесилоухаживает за фактической супругой с онкологическим заболеванием, ее несовершеннолетней дочерью и престарелой матерью-инвалидом 3 группы
  • Решение суда16 июня 2026 требования удовлетворены частично

Что установил суд

административный истец Кузьмин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа;

Позиция суда

Изменить следующие административные ограничения в отношении фио, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица – заменить на запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа – заменить на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Читать полностью · мотивировка, 9 тыс. знаков

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом. Согласно ст. 2 приведенного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно положениям ч. 3 ст. 4 того же закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В п.п. 34, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что закон содержит исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории (часть 3 статьи 12 Закона). При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец ( статья 9 , часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Исходя из положений с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио 18 сентября 2023 года осужден приговором Нагатинского районного суда адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (8 преступлений) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого Кузьмин А.В. отбывал наказание (ч. 4 ст. 158 УК РФ), относится к категории тяжких преступлений.

На момент совершения Кузьминым А.В. преступления действовала редакция п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025 в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении дела судом учтено, что из представленной ФКУ ИК-6 справки о поощрениях и взысканиях следовало, что …

В настоящее время Кузьмин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Кузьмин А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

Как следует из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио в отношении фио, он по месту жительства характеризуется положительно; жалоб от соседей не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая данные об образе жизни, поведении поднадзорного, суд приходит к выводу о том, что административный иск фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным отменить следующие административные ограничения в отношении фио, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Изменить следующие административные ограничения в отношении фио, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица – заменить на запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа – заменить на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

административный иск Кузьмина Александра Вячеславовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить следующие административные ограничения в отношении Кузьмина Александра Вячеславовича, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17 октября 2025 года:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Изменить следующие административные ограничения в отношении Кузьмина Александра Вячеславовича, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17 октября 2025 года:

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица – заменить на запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа – заменить на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Голованов

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года.

фио Голованов

PAGE 1

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 14 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пышкиной А.А.,

с участием административного истца фио,

представителя административного истца Отдела МВД России по адрес по доверенности фио,

помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-771/2026 (УИД 77RS0014-02-2026-008082-68) по административному исковому заявлению Кузьмина Александра Вячеславовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

административный истец Кузьмин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частичное снятие указанных запретов и ограничений заявитель мотивирует тем, что надлежащим образом выполняет требования административного надзора, встал на путь исправления, а также необходимостью ухаживать за фио (с которой Кузьмин А.В. проживает без регистрации брачно-семейных отношений), страдающей онкологическим заболеванием, несовершеннолетней дочерью – фио и матерью – фио, являющейся инвалидом 3 группы.

На основании изложенного Кузьмин А.В. просит суд отменить следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сократить до 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец Кузьмин А.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что в настоящее время трудоустроен в должности грузчика-экспедитора, в связи с чем запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток создает для административного истца ограничения в возможности полноценно трудиться, оставаться на ночные смены, которые выше оплачиваются. Также он ухаживает за фактической супругой фио (с которой состоит в отношениях с 1994 года), страдающей онкологическим заболеванием, и ее несовершеннолетней дочерью фио (в отношении которой установил отцовство), которые проживают отдельно от административного истца, и престарелой матерью – фио, являющейся инвалидом 3 группы, с которой проживает совместно.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес по доверенности – фио в судебном заседании административный иск фио поддержала, просила удовлетворить.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио полагал требования административного истца фио подлежащими удовлетворению в части, просил запрет выезда за пределы адрес заменить на запрет выезда за пределы адрес.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом. Согласно ст. 2 приведенного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно положениям ч. 3 ст. 4 того же закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В п.п. 34, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что закон содержит исчерпывающий перечень исключительных личных обстоятельств, при которых орган внутренних дел дает разрешение на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд этого лица за установленные судом пределы территории (часть 3 статьи 12 Закона). При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец ( статья 9 , часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Исходя из положений с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио 18 сентября 2023 года осужден приговором Нагатинского районного суда адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (8 преступлений) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого Кузьмин А.В. отбывал наказание (ч. 4 ст. 158 УК РФ), относится к категории тяжких преступлений.

На момент совершения Кузьминым А.В. преступления действовала редакция п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025 в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении дела судом учтено, что из представленной ФКУ ИК-6 справки о поощрениях и взысканиях следовало, что …

В настоящее время Кузьмин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Кузьмин А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

Как следует из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио в отношении фио, он по месту жительства характеризуется положительно; жалоб от соседей не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая данные об образе жизни, поведении поднадзорного, суд приходит к выводу о том, что административный иск фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным отменить следующие административные ограничения в отношении фио, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Изменить следующие административные ограничения в отношении фио, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17.10.2025:

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица – заменить на запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа – заменить на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административный иск Кузьмина Александра Вячеславовича к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Отменить следующие административные ограничения в отношении Кузьмина Александра Вячеславовича, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17 октября 2025 года:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Изменить следующие административные ограничения в отношении Кузьмина Александра Вячеславовича, установленные решением Рославльского районного суда адрес от 17 октября 2025 года:

- запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица – заменить на запрет выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц 22 числа – заменить на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Голованов

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года.

фио Голованов

PAGE 1

Решение вынесено 16 июня 2026 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

✓ в пользу человекаСуд признал незаконным отказ в выдаче патента из-за судимостиМосковский городской суд · 1 июня 2026✓ в пользу человекаПостановление ГИБДД отменили, дело прекратили за отсутствием составаИзмайловский районный суд г. Москвы · 8 декабря 2025✓ в пользу человекаСуд отказал в дополнительных ограничениях административного надзораИзмайловский районный суд г. Москвы · 5 ноября 2025✓ в пользу человекаСуд признал незаконной постановку несовершеннолетнего на учёт в ГДНОстанкинский районный суд г. Москвы · 23 сентября 2025✓ в пользу человекаМВД обжаловало решение по въезду — суд оставил его в силеМосковский городской суд · 30 июня 2025✓ в пользу человекаСуд отменил запрет на въезд, решение МВД признано незаконнымХорошёвский районный суд г. Москвы · 3 октября 2024
Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить