Отмена административного надзора по иску мигранта

УИД 77RS0015-02-2024-009881-18

№ 2а-804/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июня 2024 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре – помощнике судье Магеррамовой С.Р.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

административного истца – Аксенова М.А.,

представителя административного ответчика ОМВД России по району Капотня г. Москвы Кухниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аксенова М.А. к ОМВД России по району Капотня г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Аксенов М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает возложенные ограничения по административному надзору, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы.

В судебном заседании административный истец Аксенов М.А. поддержал доводы своего искового заявления, дополнительно указав, что наличие административного надзора затрудняет ему получение вышестоящей должности на работе, так как она связана с командировками в различные регионы Российской Федерации.

Представитель ОМВД России по району Капотня г. Москвы – Кухнина О.Е. не возражала против удовлетворения заявления Аксенова М.А., мотивируя это тем, что последний на протяжении длительного времени не нарушает ограничения административного надзора и характеризуется положительно.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении Аксенова М.А..

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Аксенова М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Аксенов М.А. осужден 24 августа 2016 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором в действиях Аксенова М.А. установлен опасный рецидив преступления.

Отбывал наказание Аксенов М.А. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился условно-досрочно.

При этом решением Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июля 2017 года в отношении Аксенова М.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По освобождении из мест лишения свободы, Аксенов М.А. прибыл к месту проживания по адресу: ***, и поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного надзора, так как его поведение в период административного надзора является положительным.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным ОМВД России по району Капотня г. Москвы и административным истцом документам, после освобождения Аксенов М.А. из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы 15 января 2018 года и именно с указанного срока необходимо исчислять срок административного надзора, установленного Аксенову М.А..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что половина срока административного надзора в отношении Аксенова М.А., позволяющего в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить административный надзор, наступила 15 января 2022 года, в связи с чем, поданное исковое заявление может быть рассмотрено по существу.

Судом установлено, что в настоящее время Аксенов М.А. проживает по адресу: г. Москва, Капотня, 5-й квартал, д. 11, кв. 56, и осуществляет с 07 ноября 2017 года трудовую деятельность в должности комплектовщика в ООО «Трио-Сервис», что подтверждено представленной характеристикой, согласно представленной которой Аксенов М.А. характеризуется исключительно с положительной стороны. Также, согласно представленным характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по району Капотня г. Москвы Аксенов М.А. характеризуется положительно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период всего административного надзора Аксенов М.А. порядок отбытия надзора не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности Аксенова М.А., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Аксенов М.А. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не нарушал порядок отбытия установленных ограничений и не привлекался к административной или уголовной ответственности в течение одного года, не нуждается в контроле по административному надзору. Также установлено, что Аксенов М.А. официально осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Трио-Сервис», при этом постоянно проживает по месту своей регистрации, а имеющиеся ограничения существенно ограничивают права Аксенова М.А. на осуществление трудовой деятельности, связанной с возможностью нахождения за пределами г. Москвы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что Аксенов М.А. своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем данный административный надзор подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Аксенова М.А. к ОМВД России по району Капотня г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Отменить досрочно в отношении Аксенова М.А., *** административный надзор, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июля 2017 года.

Административный надзор отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья