Прекращение административного надзора по заявлению лица
Лицо обратилось в суд с иском о досрочном прекращении административного надзора, который был наложен решением суда в 2019 году. Суд удовлетворил иск и отменил надзор с момента вступления решения в законную силу. Это означает, что контрольные меры в отношении заявителя прекращены досрочно.
Коротко по делу
- За чтобыл под административным надзором после освобождения из тюрьмы за преступление (ст.186 УК РФ), надзор установлен на 8 лет
- Что перевесилоположительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3-й группы
- Решение суда24 декабря 2024 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 7 тыс. знаков, дословно
77RS0015-02-2024-021737-49
2а-1596/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 декабря 2024 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.
при секретаре Сулеймановой Л.Р.
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Милякина Д.А. о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ
Милякин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает возложенные ограничения по административному надзору, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом.
В судебном заседании административный истец Милякин Д.А. поддержал доводы своего искового заявления, дополнительно указав, что положительно характеризуется участковым по месту жительства, исполняет добросовестно установленные ограничения, является инвалидом 3-й группы.
Представитель административного ответчика просил удовлетворить административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора.
Ст.Помощник прокурора не возражала против удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении Милякина Д.А.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Милякина Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Милякин Д.А. осужден 19 июня 2018 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением от 28 августа 2018 года приговор Люблинского районного суда г.Москвы оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения.
Отбывал наказание Милякин Д.А. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, откуда освободился 18 февраля 2020 года по отбытию срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.12.2019 года в отношении Милякина Д.А. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства
По освобождении из мест лишения свободы, Милякин Д.А. прибыл по месту своего жительства: г. Москва, Капотня, 1-й квартал, д. 4, кв.32.
Милякин Д.А. поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы.
В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного надзора, так как его поведение в период административного надзора является положительным.
В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно представленным ОМВД России по району Капотня г. Москвы и административным истцом документам, после освобождения Милякин Д.А. из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор и именно с указанного срока необходимо исчислять срок административного надзора, установленного Милякину Д.А.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что половина срока административного надзора в отношении Милякина Д.А., позволяющего в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить административный надзор, в связи с чем, поданное исковое заявление может быть рассмотрено по существу.
Судом установлено, что в настоящее время Милякин Д.А. проживает по адресу: г. Москва, 1-й квартал Капотни, д.1, кв.107, в связи с реновацией, является инвалидом, что подтверждено медицинскими документами, представленной положительной характеристикой. Также, согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Капотня г. Москвы Милякин Д.А. характеризуется положительно, к ответственности не привлекался.
Учитывая данные о личности Милякина Д.А., представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что Милякин Д.А. за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не привлекался к административной или уголовной ответственности в течение одного года.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что Милякин Д.А. своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем данный административный надзор подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Милякина Д.А. к ОМВД России по району Капотня г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Отменить досрочно в отношении Милякина Д.А., *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. *****, административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.12.2019 года.
Административный надзор отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.