Суд снизил штраф принимающей стороне по делу о нарушении миграционного учета
Принимающую сторону оштрафовали по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и представитель организации обжаловал постановление МВД. Суд частично удовлетворил жалобу: оставил постановление в силе, но снизил размер штрафа. Это значит, что нарушение не отменено, однако наказание смягчено.
Коротко по делу
- За чтоне исполнили обязанности по миграционному учету иностранного гражданина, не уведомили органы миграционного учета вовремя (ч.4 ст.18.9 КоАП РФ)
- Решение суда19 июля 2022 снизил штраф принимающей стороне по делу о нарушении миграционного учета
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 13 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
№ 12–1975/2022
РЕШЕНИЕ
19 июля 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Ладомир-Отель» по доверенности фио на постановление №04/53-232/03/20 от 25 июня 2020 года и решение от 26 ноября 2021 года, вынесенные должностными лицами ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Ладомир-Отель»,
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ГУ МВД России по адрес №04/53-232/03/20 от 25 июня 2020 года, «Ладомир-Отель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Решением должностного лица ГУ МВД России по адрес от 26 ноября 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении №04/53-232/03/20 от 25 июня 2020 года оставлено без изменений, жалоба представителя ООО «Ладомир-Отель» по доверенности фио без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, представитель ООО «Ладомир-Отель» по доверенности фио обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям. Представитель ООО «Ладомир-Отель» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от сорока тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, состоит в неисполнении принимающей стороной обязанностей по миграционному учету, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи, б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Пунктом 7 статьи 2 Закона предусмотрено, что сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган- местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны в отношении членов своей семьи, определяемых в соответствии с пунктом 9 настоящей части, могут выступать также иностранный гражданин или лицо без гражданства, относящиеся к высококвалифицированным специалистам в соответствии с пунктом 8 настоящей части и имеющие в собственности жилое помещение на адрес. Частью 1 статьи 9 Закона предусмотрено, что в перечень сведений об иностранном гражданине, фиксируемых при осуществлении миграционного учета входят, в том числе заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9 Закона в случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1 - 9 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, принимающая сторона или иностранный гражданин в случаях, предусмотренных частями 3, 3 (1) и 4 статьи 22 Федерального закона, обязаны в течение 3 рабочих дней сообщить об этом непосредственно в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, представив письменное заявление произвольной формы с приложением заполненного бланка уведомления о прибытии и копий необходимых документов. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии возвращается принимающей стороне либо иностранному гражданину с отметкой о приеме уведомления о прибытии. Территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия заявления, фиксирует изменение сведений об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.
Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года в ходе проверки, проводимой Нагатинской межрайонной прокуратурой адрес было выявлено ООО «Ладомир-Отель», которое в нарушение п.3 ч.3 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выразившегося в нарушении принимающей стороной установленного порядка уведомления органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и в соответствии с п. 43 Приказа МВД России от 30 июля 2019 года №514 «Об Утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, являясь принимающей стороной, не исполнило в установленные законодательством сроки обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, выразившееся не уведомлением территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции о прибытии 23 января 2020 года в гостиницу, расположенную по адресу: адрес, гражданина Китая Ду Цинбиню. Таким образом, ООО «Ладомир-Отель» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях ООО «Ладомир-Отель» состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ сделан обоснованно и законно, подтверждается имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Действия ООО «Ладомир-Отель» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы государства в данной сфере. Объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения в сфере миграционного контроля. Объектом охраны являются интересы государства в стабильности внутреннего рынка труда и реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы. Таким образом, оснований для отмены вышеуказанного постановления и решения по делу не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). Так в силу частей 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что совершение ООО «Ладомир-Отель» административного правонарушения не привело к возникновению существенной угрозы безопасности государства, никаких негативных последствий не наступило. Учитывая отсутствие тяжких последствий в результате нарушения требований законодательства о миграционном учете, судья считает возможным снизить размер наказания в виде штрафа до сумма На сновании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Жалобу представителя ООО «Ладомир-Отель» по доверенности фио удовлетворить частично. Постановление №04/53-232/03/20 от 25 июня 2020 года, вынесенное должностным лицом ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Ладомир-Отель» - изменить в части назначения наказания, снизив штраф до сумма, в остальной части постановление оставить без изменения. На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья В.Г. Лебедева
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Нужно ли заново регистрироваться при переезде по миграционному учету
Цифровой миграционный учет в Москве и области с 2025 года
Мошенники с фиктивной регистрацией и уголовная ответственность