Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена постановления по делу о нарушении миграционных правил

Человека привлекли к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Московский городской суд отменил постановление районного суда и прекратил дело из-за отсутствия события административного правонарушения. Это означает, что привлечение к ответственности по этому делу признано необоснованным.

Коротко по делу

  • За чтопросрочила срок пребывания в России и не выехала после его окончания (ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ)
  • Решение суда21 июня 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

31 августа 2022 года в отношении Кадамзода Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Кадамзода Г.М. подал в Московский городской суд жалобу, в которой указывает на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кадамзода Г.М. явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Позиция суда

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законными и обоснованным.

Данное постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Читать полностью · мотивировка, 1 тыс. знаков

При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18. 8 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законными и обоснованным.

Данное постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Постановление судьи Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Кадамзода Г.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 10 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

судья Коробченко Е.С. дело № 7-13088/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гражданина адрес Гулрезаи Музафаршо на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 г., которым Кадамзода Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

УСТАНОВИЛ

31 августа 2022 года в отношении Кадамзода Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Кадамзода Г.М. подал в Московский городской суд жалобу, в которой указывает на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кадамзода Г.М. явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник Кадамзода Г.М. – Хаитов А.Х., действующий на основании заявленного привлекаемым лицом ходатайства, в судебное заседание явился, просил отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.18. 8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По правилам ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 августа 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Павелецкая» в результате проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин адрес, паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 15.11.2019 в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (30.09.2021) уклонилась от выезда из Российской Федерации. Тем самым, Кадамзода Г.М. нарушила требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации), то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 статьи 18.8 КРФоАП.

Действия Кадамзода Г.М. квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

Вместе с тем, в соответствии с подп. «а» п.2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на адрес, в отсутствие перечисленных в данном подпункте исключений, не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Подпунктом а) пункта 1 приостановлено с 16 июня 2021 г. до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на его территории, сроков, на которые такие иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В силу подпункта б) п. 2 Указа иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до 15 марта 2020 г. и не имеющие по состоянию на 16 июня 2021 г. законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до 30 сентября 2021 г. включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 г. № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 1263-р утвержден прилагаемый перечень иностранных государств, в отношении которых сняты введенные Российской Федерацией временные ограничения на транспортное сообщение. Установлено, что датой снятия временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством является дата его включения в перечень , утвержденный пунктом 1 настоящего распоряжения (п.2).

В указанный перечень входят:

адрес

адрес

Донецкая адрес

адрес

Китайская Народная Республика

Луганская адрес

Монголия

Украина

адрес

адрес

(введено распоряжением Правительства РФ от 06.06.2022 № 1465-р)

адрес

(введено распоряжением Правительства РФ от 06.06.2022 № 1465-р).

Согласно буквальному толкованию положений Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», приостановлено с 16 июня 2021 г. до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства.

Как видно из материалов дела, срок пребывания Кадамзода Г.М. в РФ определялся до 30.09.2021, в отношении адрес транспортные ограничения не сняты.

Данное обстоятельство безусловно подтверждается материалами дела, имеет значение для правильного рассмотрения дела, но не было учтено при его рассмотрении.

Указ Президента РФ подлежит исполнению в установленном законом порядке, регулирует возникшие в данном деле правоотношения.

При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18. 8 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законными и обоснованным.

Данное постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Кадамзода Г.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

Решение вынесено 21 июня 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить