Отмена постановления по делу об административном правонарушении

Судья: Галимова А.Г. дело № 7-19680/2024

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2024 года город Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежихина Б.Е. в защиту Арзикулова С.С. на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2024 года (с учётом определения об исправлении описки от 24 октября 2024 года), которым

Арзикулов Санжар Садриддинович (Arzikulov Sanjar Sadriddinovich), паспортные данныегражданство, гражданин адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ

18 октября 2024 года инспектором ИАЗ ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы младшим лейтенантом полиции Павловой И.С. в отношении гражданина гражданство Арзикулова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Ежихин Б.Е. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что у Арзикулова С.С. имелся патент.

В судебное заседание Арзикулов С.С. не явился, согласно поступившим материалам Арзикулов С.С. 24 октября 2024 года выдворен из Российской Федерации в связи с удовлетворением судьёй Троицкого районного суда г. Москвы его заявления о досрочном исполнении постановления суда о выдворении.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Арзикулова С.С. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник по доверенности Ежихин Б.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Уклонение иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а в случае совершения указанного правонарушения в городе федерального значения Москве – по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда установлено, что 17 октября 2024 года в 19 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, пр-т Волгоградский, в районе дома № 32, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы был выявлен гражданин адрес Арзикулов С.С., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Арзикулов С.С. прибыл в Российскую Федерацию 27 марта 2024 года в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания (13 октября 2024 года) уклонился от выезда из Российской Федерации.

Действия (бездействие) Арзикулова С.С. квалифицировано судом первой инстанции по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако судьёй районного суда не учтено следующее.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с частью 5 указанной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьёй 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно приложенным к жалобе документам и ответу заместителя начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Московской области от 25 октября 2024 года № 30/14-ОВТМ на судебный запрос на имя Арзикулова Санжара Садриддиновича, паспортные данные, выдан патент серия 50 № 2400123322, бланк серия ПР № 2850858 от 25 апреля 2024 года при этом в указанном патенте указан регион его действия – Московская область (л.д. 60).

Указанный патент получен Арзикуловым С.С. на руки 15 мая 2024 года.

Как усматривается из представленных доказательств, а также вышеуказанного ответа на судебный запрос заместителя начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Московской области, Арзикуловым С.С. в счёт авансовых платежей 16 мая 2024 года за период с 24 апреля 2024 года по 24 мая 2024 года была уплачена сумма 7 500 рублей, за период с 25 апреля 2024 года по 24 июня 2024 года – сумма 7 500 рублей, уплаченная 22 мая 2024 года, за период с 25 июня 2024 года по 24 июля 2024 года – сумма 7 500 рублей, уплаченная 18 июня 2024 года, за период с 25 июля 2024 года по 24 августа 2024 года – сумма 7 500 рублей, уплаченная 12 июля 2024 года, за период с 25 августа 2024 года по 24 сентября 2024 года – сумма 7 500 рублей, уплаченная 11 августа 2024 года, за период с 25 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года – сумма 7 500 рублей, уплаченная 12 сентября 2024 года, за период с 25 октября 2024 года по 24 ноября 2024 года – сумма 7 500 рублей, уплаченная 12 октября 2024 года (л.д. 60).

Таким образом, на момент задержания Арзикулова С.С. срок его пребывания на территории Российской Федерации был продлён до 24 ноября 2024 года в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Следовательно, в действиях (бездействии) Арзикулова С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2024 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

жалобу защитника Ежихина Б.Е. – удовлетворить.

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2024 года (с учётом определения об исправлении описки от 24 октября 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина гражданство Арзикулова Санжара Садриддиновича (Arzikulov Sanjar Sadriddinovich), паспортные данные, – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин