Суд отменил постановление о штрафе и выдворении и прекратил дело
Районный суд 16 июня 2023 года признал иностранного гражданина виновным по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (не встал на миграционный учёт в течение 15 дней) и назначил штраф с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда. Мосгорсуд 29 марта 2024 года удовлетворил жалобу защитника, отменил это постановление и прекратил дело: события правонарушения нет.
Коротко по делу
- За чтопо постановлению районного суда от 16 июня 2023 не встал на миграционный учёт в течение 15 дней после прибытия (ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ), назначены штраф и выдворение
- Что перевесилопо ответу УВМ ГУ МВД России иностранный гражданин состоял на миграционном учёте, поэтому события правонарушения нет
- Решение суда29 марта 2024 отменил постановление районного суда и прекратил дело по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
судья фио дело № 7-3880/2024
РЕШЕНИЕ
29 марта 2024 г.
адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина адрес, …паспортные данные - адвоката Минушкиной А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пардаева О.М.
УСТАНОВИЛ
постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г. признан Пардаев Олимджон Мухаммадович виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.
Защитник обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу в связи с постановкой иностранного гражданина на миграционный учет должным образом.
В судебное заседание адвокат фио, Пардаев О.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, направили защитника.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции, 14.06.2023г. в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес, выявлен гражданин адрес, прибывший на адрес 10.04.2023г., в порядке не требующем получения визы, который, в течение 15 дней не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из представленных защитником документов, и сведений по запросу Московского городского суда, ответа начальника отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес фио от 28 марта 2024 г. № 98/10-22025, Пардаев О.М. прибыл в РФ 10 апреля 2024 г., с 18 апреля по 08 июля 2024 г. состоял на миграционном учете по адресу адрес, г.адрес, адрес Битца, адрес.
При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного административного правонарушения, отсутствует.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пардаева О.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Жалобу удовлетворить.
Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пардаева О.М., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда фио
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам