Прекращение дела об административном правонарушении за отсутствием состава

12-157/26

РЕШЕНИЕ

26 мая 2026 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мардавидж Халех на постановление по делу об административном правонарушении №1294782 от 18.10.2025 года, вынесенное начальником полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении Мардавидж Халех к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2025 года, вынесенное начальником полиции ОМВД по адрес фио, Мардавидж Х. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Мардавидж Х., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку своевременно подала все необходимые документы для постановки на учет.

В судебное заседание Мардавидж Х. явилась, доводы жалобы поддержала, просила об отмене вынесенного постановления, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную

ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из содержания части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", следует, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на адрес, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

Перечень оснований для снятия иностранного гражданина с миграционного учета закреплен ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, 18.10.2025 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес была выявлена гражданка адрес, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно не встала на миграционный учет с по истечении срок пребывания.

Действия Мардавидж Х. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для отмены обжалуемого постановление в силу следующего.

Заявителем Мардавидж Х. настоящей жалобе приложен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина из которого следует, что она поставлена на миграционный учет сроком до 14.11.2025 года.

Согласно представленной справки УФМС ГИСМУ, полученных по запросу суда из ОУФМС ОМВД Дмитровский и ОУФМС адрес Мардавидж Х. въехала на адрес по учебной визе 02.10.2025 года и встала на миграционный учет с 02.10.2025 года по 14.12.2025 года по адресу: адрес.

В соответствии п п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения обжалуемого постановления Мардавидж Х. была поставлена на миграционный учет сроком до 09.12.2025 года.

При таких обстоятельствах, постановление от 18.10.2025 года, вынесенное начальником полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении №1294782 от 18.10.2025 года, вынесенное начальником полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении Мардавидж Халех к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио