Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Мосгорсуд отменил постановление о штрафе и выдворении и прекратил дело

Районный суд 13 июня 2023 года признал иностранного гражданина виновным по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за отсутствие миграционного учёта и назначил штраф с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда. Мосгорсуд 29 марта 2024 года по жалобе защитника отменил это постановление и прекратил дело: по сведениям УВМ ГУ МВД лицо с 2008 года значится гражданином РФ.

Коротко по делу

  • За чтопо постановлению районного суда от 13 июня 2023 не встал на миграционный учёт после прибытия 7 мая 2023 (ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ)
  • Что перевесилопо ответу УВМ ГУ МВД лицо приобрело гражданство РФ по решению УФМС от 1 ноября 2008, поэтому события правонарушения нет
  • Решение суда29 марта 2024 отменил постановление районного суда и прекратил дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события

Что установил суд

постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. признан гражданин адрес фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Позиция суда

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Монокбаева Р.Т. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Читать полностью · мотивировка, 3 тыс. знаков

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Родоная Д.Р., прихожу к следующему выводу. Как установлено судом первой инстанции, гражданин адрес, находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 12 июня 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, при проверке документов на ст. адрес, был выявлен фио, который прибыл на адрес 07 мая 2023 года, не встал на миграционный учет со дня прибытия в место пребывания, тем самым нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из представленных защитником документов, и сведений по запросу Московского городского суда, ответа заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2024 г. № 98/14-22107 фио, фио значится приобретшим гражданство РФ на основании решения УФМС России по адрес от 01 ноября 2008 г., 28 ноября 2023 г. документирован паспортные данные. При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного Монокбаеву Р.Т. административного правонарушения, отсутствует. На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Монокбаева Р.Т. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Жалобу удовлетворить. Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Монокбаева Р.Т., отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

судья фио дело № 7-4133/2024

РЕШЕНИЕ

29 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Монокбаева Руслана Токтогуловича, паспортные данные – Родоная Д.Р., на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Монокбаева Р.Т., установил:

постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. признан гражданин адрес фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Защитник обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу в связи с получением Монокбаевым Р.Т. гражданства Российской Федерации. В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, направил защитника. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Родоная Д.Р., прихожу к следующему выводу. Как установлено судом первой инстанции, гражданин адрес, находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 12 июня 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, при проверке документов на ст. адрес, был выявлен фио, который прибыл на адрес 07 мая 2023 года, не встал на миграционный учет со дня прибытия в место пребывания, тем самым нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из представленных защитником документов, и сведений по запросу Московского городского суда, ответа заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2024 г. № 98/14-22107 фио, фио значится приобретшим гражданство РФ на основании решения УФМС России по адрес от 01 ноября 2008 г., 28 ноября 2023 г. документирован паспортные данные. При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного Монокбаеву Р.Т. административного правонарушения, отсутствует. На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Монокбаева Р.Т. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил:

Жалобу удовлетворить. Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Монокбаева Р.Т., отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио

Решение вынесено 29 марта 2024 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить