Мосгорсуд отменил постановление о штрафе и выдворении и прекратил дело
Районный суд 13 июня 2023 года признал иностранного гражданина виновным по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за отсутствие миграционного учёта и назначил штраф с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда. Мосгорсуд 29 марта 2024 года по жалобе защитника отменил это постановление и прекратил дело: по сведениям УВМ ГУ МВД лицо с 2008 года значится гражданином РФ.
Коротко по делу
- За чтопо постановлению районного суда от 13 июня 2023 не встал на миграционный учёт после прибытия 7 мая 2023 (ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ)
- Что перевесилопо ответу УВМ ГУ МВД лицо приобрело гражданство РФ по решению УФМС от 1 ноября 2008, поэтому события правонарушения нет
- Решение суда29 марта 2024 отменил постановление районного суда и прекратил дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
судья фио дело № 7-4133/2024
РЕШЕНИЕ
29 марта 2024 г. адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Монокбаева Руслана Токтогуловича, паспортные данные – Родоная Д.Р., на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Монокбаева Р.Т., установил:
постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. признан гражданин адрес фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Защитник обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу в связи с получением Монокбаевым Р.Т. гражданства Российской Федерации. В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, направил защитника. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Родоная Д.Р., прихожу к следующему выводу. Как установлено судом первой инстанции, гражданин адрес, находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 12 июня 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, при проверке документов на ст. адрес, был выявлен фио, который прибыл на адрес 07 мая 2023 года, не встал на миграционный учет со дня прибытия в место пребывания, тем самым нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из представленных защитником документов, и сведений по запросу Московского городского суда, ответа заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес от 28 марта 2024 г. № 98/14-22107 фио, фио значится приобретшим гражданство РФ на основании решения УФМС России по адрес от 01 ноября 2008 г., 28 ноября 2023 г. документирован паспортные данные. При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного Монокбаеву Р.Т. административного правонарушения, отсутствует. На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Монокбаева Р.Т. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, решил:
Жалобу удовлетворить. Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Монокбаева Р.Т., отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Московского городского суда фио
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам