Отмена постановления о привлечении к ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ

12-71/2023

РЕШЕНИЕ

09 марта 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Баёза Ниёзовича на постановление по делу об административном правонарушении, от 26.11.2022 года, вынесенное зам.начальника полиции ООП ОМВД России по адрес фио, о привлечении фио Баёза Ниёзовича к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.11.2022 года, вынесенным зам.начальника полиции ООП ОМВД России по адрес фио, Баёзов Б.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Баёзов Б.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов заявитель указал, что должностным органом не учтены конкретные обстоятельства дела, а так же сведения характеризующие личность и имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела. Баёзов Б.Н. легально находится и работает в Российской Федерации, вовремя оформил патент на работу и встал на миграционный учет с 25.11.2022 г. по 26.01.2023 г. по адресу адрес. На момент проверки, в базе данных УВМ ОМВД России, сведений временной регистрации не оказалась, так как со дня поставки на учет прошел один день. Далее Баёзов Б.Н. обратился в ОВМ ОМВД России по адрес, временная регистрация уже была в базе. В связи с чем, просит отменить постановление ОМВД по адрес от 26 ноября 2022 года.

Заявитель Баёзов Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст25.1 КоАПРФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом,

Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.11.2022 года в 15 час. 00 минут по адресу: адрес выявлен гражданин фио - Баёзов Б.Н., который прибыл 11.07.2022 г. из фио и в нарушение миграционного законодательства с 08.10.2022 года находился в адрес без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Согласно ст.20 ФЗ№109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерацию.

Как следует из справки АС ЦБДУИГ УФМС, полученной по запросу суда, а также отрывной части уведомлений, фио была выдана временная регистрация по адресу: адрес, сроком до 26.01.2023 года, также фио 09.08.2022 года был выдан патент.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения по ч.3 ст.18.8 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 , ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, постановление от 26.11.2022 года, вынесенное зам.начальника полиции ООП ОМВД России по адрес фио, о привлечении фио Баёза Ниёзовича к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, от 26.11.2022 года, вынесенное зам.начальника полиции ООП ОМВД России по адрес фио, о привлечении фио Баёза Ниёзовича к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио