Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Суд отменил штраф за нарушение режима пребывания и прекратил дело

Начальник ОМВД 2 октября 2023 года назначил иностранному гражданину штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: по постановлению тот не выехал из России после 10 сентября 2023 года. Гагаринский районный суд Москвы 13 декабря 2023 года отменил постановление и прекратил дело за отсутствием события правонарушения.

Коротко по делу

  • ГражданствоУзбекистан
  • За чтопо постановлению начальника ОМВД от 2 октября 2023 не выехал из России по истечении срока пребывания 10 сентября 2023 (ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ), назначен штраф
  • Что перевесилодо 10 сентября 2023 срок пребывания продлён до 4 декабря 2023 в связи с продлением патента, на дату протокола и рассмотрения дела он не истёк
  • Решение суда13 декабря 2023 отменил постановление о штрафе и прекратил дело за отсутствием события правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)

Что установил суд

Постановлением начальника ОМВД России по адрес № 0830793 от 02.10.2023 Маркаев О.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что до истечения срока пребывания обратился за продлением срока временного пребывания, в связи с чем в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Позиция суда

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения в действиях заявителя.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Постановление начальника ОМВД России по адрес № 0830793 от 02.10.2023, которым фио Орзикул Нурмаханбет угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Маркаева Орзикула Нурмаханбет угли прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 8 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

Дело № 12-1217/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Маркаева Орзикул Нурмаханбет угли на постановление начальника ОМВД России по адрес № 0830793 от 02.10.2023, которым фио Орзикул Нурмаханбет угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ОМВД России по адрес № 0830793 от 02.10.2023 Маркаев О.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что до истечения срока пребывания обратился за продлением срока временного пребывания, в связи с чем в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 18.8 КоАП РФ наступает за:

нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом (ч.1);

нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий (ч.2);

нарушения, предусмотренные ч.ч.1 и 2, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес (ч.3).

Обжалуемым постановлением вменено, что 02.10.2023 в 22:30 по адресу: Москва, адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Узбекистана Маркаев О.Н., который прибыв 11.09.2022 в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения виды, в установленный законом срок встал на миграционный учет, однако по истечении срока пребывания (10.09.2023) уклонился от выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с п.п.2,5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 Закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из отрывной части бланка уведомления от 07.09.2023 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Москва, Щербинка, адрес роща, д.26, кв.471, а также из представленных по запросу суда из ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сведений из ГИСМУ усматривается продление срока пребывания заявителя до 04.12.2023, в связи с продлением срока действия патента.

Таким образом, до истечения срока временного пребывания (10.09.2023) заявитель продлил срок временного пребывания в органе миграционного учета до 04.12.2023. На момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа срок пребывания заявителя на адрес не истек.

Исходя из п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения в действиях заявителя.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление начальника ОМВД России по адрес № 0830793 от 02.10.2023, которым фио Орзикул Нурмаханбет угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Маркаева Орзикула Нурмаханбет угли прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова

Решение вынесено 13 декабря 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить