Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена решения о запрете въезда в РФ

Гражданин обжаловал решение УВД о запрете въезда в Россию. Суд признал решение незаконным и отменил его. Это значит, что запрет въезда больше не действует.

Коротко по делу

  • За чтопроживал в России дольше разрешённого срока без выезда более 270 дней, из-за чего запретили въезд на 10 лет (п.14 ч.1 ст.27 ФЗ №114-ФЗ)
  • Что перевесилоустановлено, что заявитель проживал в России непрерывно свыше 270 суток после окончания срока пребывания
  • Решение суда2 июня 2025 требования удовлетворены

Что установил суд

Рузибойзода Д. обратился в суд с административным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, считая незаконным принятое в отношении него решение о неразрешении въезда на адрес, сроком на 10 лет до 30 сентября 2031 года.

Требования мотивированы тем, что при принятии решения административным ответчиком не было принято во внимание длительность проживания на адрес, наличие семейных связей.

Позиция суда

Изложенное выше свидетельствует о том, что положения п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" применены к Рузибойзоде Д. неправомерно, в связи с чем судебная коллегия признает оспариваемое решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Рузибойзоды Джахонгира незаконным.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 2 , 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Читать полностью · мотивировка, 11 тыс. знаков

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, сочтя возможным в соответствии со ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных

пп. 2 и 4, части 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 218 , ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу п. 7 ст. 6 , ст. 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

Из материалов делу усматривается, что 20 октября 2021 года УВД по адрес ГУ МВД России по адрес принято решение о неразрешении гражданину адрес Рузибойзоде Джахонгиру, паспортные данные въезда на адрес сроком на десять лет до 30 сентября 2031 года на том основании, что он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал с её территории и находился непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст. 5 Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исходил из того, что решение миграционного органа о запрете на въезд на адрес основано на законе и является мотивированным.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он сделан без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Действующее законодательство предусматривает случаи, когда въезд иностранца или лица без гражданства может быть не разрешен в зависимости от усмотрения органа государственной власти либо независимо от такого усмотрения орган государственной власти обязан принять решение о неразрешении въезда в силу специально оговоренных в законе обстоятельств.

Так, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в редакции, действующей на момент рассматриваемых событий).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным

законом , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом . При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным

законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела гражданин адрес прибыл на адрес 09 марта 2020 года, срок его пребывания в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ истек 06 июня 2020 года.

Подпунктом "а" пункта 1 Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" сроки временного пребывания иностранных граждан или постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые истекают в период с 15 марта 2020 года по 15 июня 2021 года приостанавливаются на указанный период.

Подпунктом «г» пункта 1 данного Указа на указанный срок приостановлен срок действия миграционной карты с проставленными в ней отметками с истекающими сроками действия.

Таким образом, на 06 июня 2020 года срока пребывания Рузибойзоды Д. на адрес был приостановлен до 15 июня 2021 года.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", приостановлены с 16 июня 2021 года до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В силу подпункта «б» пункта 2 вышеназванного Указа иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до 15 марта 2020 года и не имеющие по состоянию на 16 июня 2021 года законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до 30 сентября 2021 года включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

Данные положения свидетельствуют о том, что Рузибойзода Д. имел право находиться на адрес до 30 сентября 2021 года включительно либо выехать с адрес в указанную дату.

Из материалов дела и обжалуемого решения административного органа следует, что Рузибойзода Д. 30 сентября 2021 года выехал за пределы Российской Федерации.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что после 06 июня 2020 года вплоть до 30 сентября 2021 года Рузибойзода Д. имел законные основания для пребывания на адрес, что не было учтено административным органом при вынесении оспариваемого решения.

Изложенное выше свидетельствует о том, что положения п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" применены к Рузибойзоде Д. неправомерно, в связи с чем судебная коллегия признает оспариваемое решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Рузибойзоды Джахонгира незаконным.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 2 , 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года отменить, принять по данному делу новое решение, которым:

Административные исковые требования Рузибойзоды Джахонгира к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить.

Признать незаконными решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2021 года о неразрешении въезда на адрес гражданину адрес Рузибойзоде Джахонгиру, паспортные данные и отменить указанное решение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий

Судьи

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 13 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

судья: фио

адм. дело № 33а-3432/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Назаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-37/2024 по апелляционной жалобе представителя административного истца Рузибойзоды Д. по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года, которым постановлено:

административный иск Рузибойзода Джахонгира к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Рузибойзода Д. обратился в суд с административным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, считая незаконным принятое в отношении него решение о неразрешении въезда на адрес, сроком на 10 лет до 30 сентября 2031 года.

Требования мотивированы тем, что при принятии решения административным ответчиком не было принято во внимание длительность проживания на адрес, наличие семейных связей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца со ссылкой на то, что суд проигнорировал довод о распространении на Рузибойзоду Д. действие Указа Президента РФ от 18.04.2020 № 274, продляющего срок его пребывания на адрес.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио просила решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, сочтя возможным в соответствии со ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных

пп. 2 и 4, части 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 218 , ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу п. 7 ст. 6 , ст. 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

Из материалов делу усматривается, что 20 октября 2021 года УВД по адрес ГУ МВД России по адрес принято решение о неразрешении гражданину адрес Рузибойзоде Джахонгиру, паспортные данные въезда на адрес сроком на десять лет до 30 сентября 2031 года на том основании, что он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал с её территории и находился непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст. 5 Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исходил из того, что решение миграционного органа о запрете на въезд на адрес основано на законе и является мотивированным.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он сделан без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Действующее законодательство предусматривает случаи, когда въезд иностранца или лица без гражданства может быть не разрешен в зависимости от усмотрения органа государственной власти либо независимо от такого усмотрения орган государственной власти обязан принять решение о неразрешении въезда в силу специально оговоренных в законе обстоятельств.

Так, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в редакции, действующей на момент рассматриваемых событий).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным

законом , а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом . При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным

законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на адрес с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через адрес, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела гражданин адрес прибыл на адрес 09 марта 2020 года, срок его пребывания в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ истек 06 июня 2020 года.

Подпунктом "а" пункта 1 Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" сроки временного пребывания иностранных граждан или постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые истекают в период с 15 марта 2020 года по 15 июня 2021 года приостанавливаются на указанный период.

Подпунктом «г» пункта 1 данного Указа на указанный срок приостановлен срок действия миграционной карты с проставленными в ней отметками с истекающими сроками действия.

Таким образом, на 06 июня 2020 года срока пребывания Рузибойзоды Д. на адрес был приостановлен до 15 июня 2021 года.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", приостановлены с 16 июня 2021 года до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В силу подпункта «б» пункта 2 вышеназванного Указа иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до 15 марта 2020 года и не имеющие по состоянию на 16 июня 2021 года законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до 30 сентября 2021 года включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

Данные положения свидетельствуют о том, что Рузибойзода Д. имел право находиться на адрес до 30 сентября 2021 года включительно либо выехать с адрес в указанную дату.

Из материалов дела и обжалуемого решения административного органа следует, что Рузибойзода Д. 30 сентября 2021 года выехал за пределы Российской Федерации.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что после 06 июня 2020 года вплоть до 30 сентября 2021 года Рузибойзода Д. имел законные основания для пребывания на адрес, что не было учтено административным органом при вынесении оспариваемого решения.

Изложенное выше свидетельствует о том, что положения п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" применены к Рузибойзоде Д. неправомерно, в связи с чем судебная коллегия признает оспариваемое решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2021 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Рузибойзоды Джахонгира незаконным.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 2 , 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года отменить, принять по данному делу новое решение, которым:

Административные исковые требования Рузибойзоды Джахонгира к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить.

Признать незаконными решение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2021 года о неразрешении въезда на адрес гражданину адрес Рузибойзоде Джахонгиру, паспортные данные и отменить указанное решение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий

Судьи

Решение вынесено 2 июня 2025 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Запрет на въезд»

Новые правила въезда в Россию по миграции с 2026 годаСмотреть разбор →Обязательная регистрация Ru-ID для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →Отмена QR-кода для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить