Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет на въезд не соразмерен допущенным нарушениям, учтена многолетняя жизнь, интеграция и прочные социальные связи истца в России.
Томский районный суд Томской области · 22.07.2025 · дело № 2а-1971/2025 ↗
Суд признал, что отказ МВД пересмотреть и отменить запрет на въезд без учета устойчивых семейных связей и предыдущих решений судов незаконен.
Люберецкий городской суд Московской области · 22.07.2025 · дело № 2а-9037/2025 ↗
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь: все близкие родственники и супруг – граждане РФ, иных оснований для ограничения въезда не установлено.
Люберецкий городской суд Московской области · 22.07.2025 · дело № 2а-9248/2025 ↗
Суд отменил распоряжение: судимость погашена, угрозы нет, срок в распоряжении не указан, т.е. нежелательность фактически бессрочна.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0702/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: судимость погашена, новых преступлений нет, угрозы больше нет (требование об изменении баз отклонено как излишнее).
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0780/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: лицо перестало создавать угрозу, срок (по погашению судимости) не указан, фактически бессрочно
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0819/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: судимость погашена, угрозы нет, бессрочность нарушает права
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0832/2025 ↗ · на сайте →
Бессрочное распоряжение Минюста отменено: судимость погашена, новых преступлений нет, угрозы нет
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0857/2025 ↗ · на сайте →
Многолетнее проживание, работа, имущество и вклад в местное сообщество делают запрет на въезд чрезмерным и несоразмерным правонарушениям.
Верховный Суд Республики Бурятия · 21.07.2025 · дело № 33а-1599/2025 ↗
Апелляция оставила решение (жалоба органа): запрет несоразмерен — жена-гражданка РФ, дети, дом, работа; выдворение исполнено, штраф уплачен
Московский областной суд · 21.07.2025 · дело № 33а-26094/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил распоряжение Минюста: судимость погашена, срок, равный сроку погашения, истёк.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 17.07.2025 · дело № 02а-0473/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила отмену запрета: неоднократности привлечения нет, есть дети — граждане РФ, нет пренебрежения порядком.
Саратовский областной суд · 17.07.2025 · дело № 33а-4688/2025 ↗ · на сайте →
Основание было правомерным, но бессрочность нарушает баланс интересов, судимость погашена, распоряжение отменено
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 16.07.2025 · дело № 02а-0750/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил депортацию и нежелательность пребывания: государственные органы не доказали наличие угроз и не учли многолетнее проживание, родственные и социальные связи заявителя в РФ.
Правобережный районный суд г. Липецка · 16.07.2025 · дело № 2а-2009/2025 ↗
Запрет на въезд истца нарушает право на семейную жизнь, является чрезмерно строгим и несоразмерным последствиям, с учётом длительного проживания, семьи и детей-граждан РФ.
Похвистневский районный суд Самарской области · 16.07.2025 · дело № 2а-567/2025 ↗
Запрет на въезд из-за выдворения не является соразмерной мерой, поскольку у иностранца супруг и ребенок — граждане РФ, есть крепкие социальные связи, нарушение было единичным и малозначительным.Частично
Челябинский областной суд · 15.07.2025 · дело № 11а-7713/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД: семья с малолетними детьми в РФ, правонарушение не грубое, вмешательство несоразмерно
Новосибирский областной суд · 15.07.2025 · дело № 33а-4711/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе удовлетворение иска; срок обжалования не пропущен, так как о решении истец узнал из ответа на адвокатский запрос.
Новосибирский областной суд · 15.07.2025 · дело № 33а-4719/2025 ↗ · на сайте →
Запрет не соразмерен нарушению: истец трудоустроен в РФ, работодатель к ответственности не привлекался; жалоба ГУ МВД отклонена.
Челябинский областной суд · 14.07.2025 · дело № 11а-7617/2025 ↗ · на сайте →
Суд признал, что иностранец не имел умысла на ложные сведения, а запрет нарушает его семейную жизнь с гражданкой РФ и чрезмерно вмешивается в личную сферу.Частично
Центральный районный суд г. Челябинска · 14.07.2025 · дело № 2а-3419/2025 ↗
Распоряжение незаконно только в части неустановления срока, равного сроку погашения судимостиЧастично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 11.07.2025 · дело № 02а-0052/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: более 8 лет в РФ, устойчивые социальные связи, нет пренебрежения законами, нет насущной социальной необходимости
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-1975/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: нет необходимой совокупности условий применения пп. 11 и доказательств необходимости запрета.
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-2094/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение в пользу иностранца: основания пп. 11 нет; приговор, не положенный в основу решения органа, значения не имеет.
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-2100/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа и УМВД оставила в силе признание запрета незаконным
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-2204/2025 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: устойчивые связи с супругой-гражданкой РФ, несоразмерен тяжести правонарушений, за которые наказание понесено.
Московский городской суд · 11.07.2025 · дело № 33а-6047/2026 ↗
Решение отменено из-за ненадлежащего извещения истца, дело на новое рассмотрениеНовое рассмотрение
Саратовский областной суд · 10.07.2025 · дело № 33а-5403/2025 ↗ · на сайте →
Постановления по КоАП, вынесенные в один день, не образуют неоднократности по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; решение о неразрешении въезда признано незаконным.
Красногорский городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-7969/2025 ↗
Два постановления вынесены в один день — нет неоднократности, решение незаконно.
Красногорский городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-7971/2025 ↗
Срок пребывания трудящегося из государства ЕАЭС определяется сроком гражданско-правового договора (ст. 97 Договора о ЕАЭС); неуведомление МВД заказчиком не может быть поставлено в вину исполнителю.
Красногорский городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-7978/2025 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.