Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет въезда при наличии жены и четверых детей — граждан РФ — несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, формальный подход недопустим.
Люберецкий городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-8086/2025 ↗
Запрет несоразмерен нарушениям: брак с гражданкой РФ, трое малолетних детей на иждивении; орган не привёл обстоятельств реальной угрозы
Лефортовский районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0428/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение признано незаконным только в части отсутствия срока; в остальном нежелательность законна из-за непогашенной судимости.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0504/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил решение: проживает с малолетнего возраста, учёба, семья в РФ, устойчивые связи.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0642/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил распоряжение: судимость погашена, истец перестал создавать угрозу; семья не решающий довод.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0703/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение незаконно только в части неуказания срока.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0704/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение незаконно лишь в части неустановления срока; судимость не снята, в остальном законно.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0738/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение незаконно в части отсутствия срока: Инструкция требует срок, равный сроку погашения судимости; в остальном законно.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0741/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено полностью (не только в части срока): судимость погашена, оно бессрочное, истец давно законопослушен. Суд указал, что Минюст сам отменять не вправе.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0742/2025 ↗ · на сайте →
Ссылка на межправительственное соглашение с Беларусью не заменяет прямого основания в ФЗ-114, решение вмешивается в семейную жизнь.
Волоколамский городской суд Московской области · 08.07.2025 · дело № 2а-1478/2025 ↗
Распоряжение законно, но незаконно в части отсутствия срока, равного сроку погашения судимости.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 04.07.2025 · дело № 02а-0801/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как несоразмерный: нарушения не посягали на общественный порядок, нет неоднократности для п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114, истец давно живёт, работает и интегрирован в РФ.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · 04.07.2025 · дело № 2а-1732/2025 ↗
Факт неоднократных правонарушений не доказан; ограничение права на въезд неподтверждёнными данными нарушает принцип соразмерности.
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 03.07.2025 · дело № 2а-3921/2025 ↗
Два правонарушения за два дня не считаются неоднократным привлечением, если второе совершено до вступления в силу первого постановления.
Ленинградский областной суд · 03.07.2025 · дело № 33а-3489/2025 ↗ · на сайте →
Решение о депортации незаконно из-за отсутствия оснований; решения о неразрешении въезда и аннулировании РВП суд признал законными.Частично
Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 02.07.2025 · дело № 2а-5143/2025 ↗
Суд отменил запрет: чрезмерное ограничение права на уважение частной жизни, несоразмерно допущенным нарушениям.
Измайловский районный суд г. Москвы · 01.07.2025 · дело № 02а-0195/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение незаконно в части неустановления срока; в остальном законно (непогашенная судимость).Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 01.07.2025 · дело № 02а-0558/2025 ↗ · на сайте →
Норма не императивна: орган не обосновал крайнюю необходимость и не представил доказательств; у истицы муж-гражданин РФ, жильё, беременность
Коломенский городской суд Московской области · 01.07.2025 · дело № 2а-2000/2025 ↗
Распоряжение незаконно лишь в части отсутствия срока нежелательности; судимость не погашена, в отмене отказано.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.06.2025 · дело № 02а-0124/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба ЦВМ отклонена: проживание с 2018 г. с сыном и внуками-гражданами РФ, нужен неформальный подход
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.06.2025 · дело № 02а-0315/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение Минюста признано незаконным в части неуказания срока нежелательности; к ФСИН отказано.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.06.2025 · дело № 02а-0507/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено (не признано незаконным): судимость погашена, истец перестал создавать угрозу; бессрочность несоразмерна.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.06.2025 · дело № 02а-0647/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба ЦВМ отклонена: нужен неформальный подход (проживает с 2018 г. с сыном и внуками-гражданами РФ); дубль апелляции по делу 2а-0315/2025
Московский городской суд · 30.06.2025 · дело № 33а-4580/2025 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен тяжести нарушений: иностранка давно живёт в РФ, учится, оплачивает налоги и штрафы, собственник жилья, иных правонарушений не совершала.
Кировский районный суд г. Томска · 26.06.2025 · дело № 2а-1724/2025 ↗
Запрет на въезд из-за просрочки несоразмерен, так как супруг и малолетний ребенок — граждане РФ, проживают в России, и иностранец приняла меры к легализации.
Коломенский городской суд Московской области · 26.06.2025 · дело № 2а-1771/2025 ↗
Два административных правонарушения, выявленные в один день, не могут считаться неоднократным привлечением для запрета на въезд по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Центральный районный суд г. Новосибирска · 26.06.2025 · дело № 2а-3370/2025 ↗
Запрет на въезд [ФИО] нарушает его право на семейную жизнь с гражданкой РФ и несоразмерен тяжести совершённых административных правонарушений.
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 26.06.2025 · дело № 2а-702/2025 ↗
Апелляция оставила без изменения решение об отмене запрета; приведены общие требования соразмерности ограничения, конкретные факты в тексте не видны.
Московский областной суд · 25.06.2025 · дело № 33а-22867/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция отправила дело на новое рассмотрение: первая инстанция не разрешила спор по существу.Новое рассмотрение
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 24.06.2025 · дело № 02а-0874/2024 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: уведомление без описания нарушения, решение иностранцу не направлялось, срок обращения пропущен по уважительной причине.
Владимирский областной суд · 24.06.2025 · дело № 33а-2242/2025 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.