Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Апелляция отменила отказ: решение принято более чем через год после погашения судимости, а погашение аннулирует все последствия судимости.
Московский областной суд · 14.06.2023 · дело № 33а-20167/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: бессрочный ВНЖ, работа, жена и дети-граждане РФ, мать с ВНЖ, связей с родиной нет.
Московский областной суд · 14.06.2023 · дело № 33а-20311/2023 ↗ · на сайте →
Решение признано чрезмерным ограничением права на частную жизнь и несоразмерным мерам реагирования
Измайловский районный суд г. Москвы · 13.06.2023 · дело № 02а-0354/2023 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: в материалах нет доказательств привлечения к ответственности по двум указанным постановлениям и нет крайней необходимости запрета.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 13.06.2023 · дело № 02а-0437/2023 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: ребёнок гражданин РФ, правонарушения небольшой тяжести, штрафы оплачены
Гагаринский районный суд г. Москвы · 13.06.2023 · дело № 02а-0591/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе Роспотребнадзора оставила победу: в РФ с 2000 г., муж-гражданин РФ, двое детей, лечение пройдено; санкция несоразмерна
Московский городской суд · 13.06.2023 · дело № 33а-3247/2023 ↗
Запрет несоразмерен нарушению и нарушает права семьи.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 09.06.2023 · дело № 02а-0643/2023 ↗ · на сайте →
Два распоряжения отменены: судимость погашена, истец не создаёт угрозы, учтено семейное положение (жена и сын граждане РФ).
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 07.06.2023 · дело № 02а-1103/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на 10 лет по формальному основанию чрезмерно вмешивается в семейную жизнь матери граждан РФ с ВНЖ; МВД не доказало основания, срок принятия и уведомление о решении.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 07.06.2023 · дело № 2а-4456/2023 ↗
Жалоба МУ МВД отклонена: запрет не является необходимой мерой, проявляет неуважение к семейной жизни.
Московский областной суд · 07.06.2023 · дело № 33а-19807/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: нарушения не угрожают безопасности, запрет разлучает мать с детьми.
Московский городской суд · 07.06.2023 · дело № 33а-3160/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобам органов оставила победу: положения ФЗ-115 не императивны, применяются с учётом права на семейную жизнь.
Приморский краевой суд · 07.06.2023 · дело № 33а-5227/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: нарушена соразмерность, устойчивая связь с РФ.
Челябинский областной суд · 06.06.2023 · дело № 11а-6817/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно нарушает семейную жизнь иностранца, проживающего с супругой и детьми — гражданами РФ; право на семью в данном случае имеет приоритет.
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 06.06.2023 · дело № 2а-3288/2023 ↗
Основания для запрета на въезд отсутствовали, так как неоднократность привлечения по главе 18 КоАП РФ не доказана; нарушения ПДД не учитываются.
Воронежский областной суд · 06.06.2023 · дело № 33а-3957/2023 ↗ · на сайте →
Решение о запрете въезда вынесено без учета права на семейную жизнь и порядка уведомления; мера признана чрезмерной и несоразмерной обстоятельствам.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 05.06.2023 · дело № 2а-4414/2023 ↗
Запрет отменён: срок пребывания продлён на срок действия трудового договора по п. 9 ст. 5 ФЗ-115
Нагатинский районный суд г. Москвы · 02.06.2023 · дело № 02а-0483/2023 ↗ · на сайте →
Наличие у иностранки крепких семейных связей в РФ, муж, дети и материальная зависимость делают запрет на въезд чрезмерным вмешательством в личную и семейную жизнь.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 02.06.2023 · дело № 2а-6144/2023 ↗
Постановление по КоАП об административном правонарушении не вступило в силу, а применение миграционных санкций в период действия Covid-моратория незаконно.
Майкопский городской суд Республики Адыгея · 01.06.2023 · дело № 2а-2112/2023 ↗
Суд признал, что запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку семья истца многодетная и дети — граждане РФ; правонарушения не были систематическими.
Балашихинский городской суд Московской области · 31.05.2023 · дело № 2а-2813/2023 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: мать и сёстры — граждане РФ, студент вуза, интегрирован в РФ; формальный подход недопустим.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 30.05.2023 · дело № 33а-3817/2023 ↗ · на сайте →
Два постановления по КоАП, вынесенные в один день, не образуют "неоднократности" для запрета на въезд по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ‑114.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 30.05.2023 · дело № 33а-3818/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену: решение формальное, несоразмерное, мешает работе; неосуществление трудовой деятельности орган не доказал.
Свердловский областной суд · 30.05.2023 · дело № 33а-7429/2023 ↗ · на сайте →
Суд: формальные основания были, но правонарушения не причинили вреда, штрафы уплачены, истец работает; запрет несоразмерен.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 29.05.2023 · дело № 02а-0566/2023 ↗ · на сайте →
Запрет нежелательности пребывания по ВИЧ не применяется, если у иностранца есть семья — граждане РФ, и нет нарушений закона о ВИЧ.
Центральный районный суд г.Тулы · 29.05.2023 · дело № 2а-1138/2023 ↗
Оспариваемое решение ФСИН о запрете на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь и не учитывает обстоятельства семьи, включая уход за инвалидом.
Кировский районный суд г. Саратова · 29.05.2023 · дело № 2а-2391/2023 ↗
Апелляция по жалобе ОМВД: нет доказательств крайней необходимости запрета, серьёзное вмешательство в семейную жизнь, угрозы порядку нет.
Московский областной суд · 29.05.2023 · дело № 33а-18194/2023 ↗ · на сайте →
Орган не обосновал крайнюю необходимость и не представил доказательств (ч. 11 ст. 226 КАС); вмешательство в семейную жизнь чрезмерно.
Московский областной суд · 29.05.2023 · дело № 33а-18388/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: он несоразмерен, нарушает семейные связи, угрозы нет.
Томский областной суд · 26.05.2023 · дело № 33а-1739/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета, лишь исключив из резолютивной части ненадлежащего ответчика УМВД: социальные связи и адаптация не опровергнуты.
Томский областной суд · 26.05.2023 · дело № 33а-1894/2023 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.