Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Апелляция оставила в силе отмену аннулирования ВНЖ: адаптация и связи с РФ, чрезмерное вмешательство в частную жизнь.
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-3924/2022 ↗ · на сайте →
Несоразмерность запрета; малый налоговый долг при нахождении за границей не говорит о пренебрежении законодательством.
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-3928/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу: запрет чрезмерно ограничивает право на уважение частной жизни, не соответствует тяжести правонарушений (ч. 3 ст. 55 Конституции).
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-3989/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и несоразмерен тяжести правонарушений.
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-4041/2022 ↗ · на сайте →
Из двух правонарушений в диспозиции пп. 11 упомянуто лишь одно (ч.1 ст.18.8), основания для запрета не наступило.
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-4073/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе ГУ МВД: основания запрета не подтверждены безусловно и необходимость санкции не доказана, баланс интересов не соблюдён
Свердловский областной суд · 17.11.2022 · дело № 33а-16780/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд является несоразмерным вмешательством в личную и семейную жизнь, поскольку иностранка замужем за гражданином РФ, дети — граждане РФ.
Шатурский городской суд Московской области · 16.11.2022 · дело № 2а-1657/2022 ↗
Число однотипных административных правонарушений по скоростному режиму и длительное законное пребывание истца в РФ не свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении к закону; запрет на въезд несоразмерен.
Новгородский областной суд · 16.11.2022 · дело № 33а-1861/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд признан несоразмерным: нарушения не представляют значительной опасности, имеются доказанные семейные связи и длительное легальное проживание в России.
Мурманский областной суд · 16.11.2022 · дело № 33а-3219/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд из-за неоднократных штрафов за ПДД не соразмерен вмешательству в семейную жизнь при длительном проживании и наличии несовершеннолетних детей-граждан РФ.
Советский районный суд г. Томска · 15.11.2022 · дело № 2а-3801/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: запрет на 5 лет — неоправданное вмешательство в личную и семейную жизнь, нарушения не угрожают безопасности
Курский областной суд · 15.11.2022 · дело № 33а-3458/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: второе постановление по ст. 18.8 отменено, производство прекращено; кроме того, семья, дети, устойчивые связи.
Московский городской суд · 15.11.2022 · дело № 33а-6437/2022 ↗ · на сайте →
Решение МВД о неразрешении въезда отменено; мотивов в тексте нет
Солнцевский районный суд г. Москвы · 14.11.2022 · дело № 02а-0332/2022 ↗ · на сайте →
Решение Роспотребнадзора по ВИЧ отменено: не вызвано защитой здоровья населения, супруга-гражданка РФ; срок обращения восстановлен
Останкинский районный суд г. Москвы · 14.11.2022 · дело № 02а-1057/2022 ↗ · на сайте →
Решение неразрешения въезда незаконно: орган формально применил закон, не учёл наличие семьи — жены и детей — граждан России; запрет несоразмерен административным правонарушениям.
Емельяновский районный суд Красноярского края · 14.11.2022 · дело № 2а-2441/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: решение принято в отношении находившегося в РФ в период действия Указа № 364 (15.06.2021), который прямо запрещал такие решения.
Московский городской суд · 11.11.2022 · дело № 33а-6403/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: в период действия Указа президента запрет принимать решения о неразрешении въезда, правонарушения лишь ПДД
Московский городской суд · 11.11.2022 · дело № 33а-6405/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: решение принято 26.07.2021 в период, когда Указ запрещал такие решения, иностранец был в РФ.
Московский городской суд · 11.11.2022 · дело № 33а-6407/2022 ↗ · на сайте →
Решение избыточно ограничивает права (мать-гражданка РФ), срок обращения в суд не пропущен; апелляция отклонена.
Московский городской суд · 11.11.2022 · дело № 33а-6415/2022 ↗
Запрет отменён и обращён к немедленному исполнению: муж с ВНЖ в РФ, дочь учится в Москве.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 10.11.2022 · дело № 02а-1308/2022 ↗ · на сайте →
Обычное формальное основание запрета (два штрафа) само по себе не является достаточным для ограничения въезда без учета длительности жизни, работы и интеграции истца в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 10.11.2022 · дело № 2а-3658/2022 ↗
Ограничение въезда из-за штрафов ПДД несоразмерно вмешивается в семейную жизнь: иностранец давно живёт, работает в РФ, семья — граждане РФ, нарушений порядка и угрозы не было.
Ногинский городской суд Московской области · 10.11.2022 · дело № 2а-5518/2022 ↗
Запрет на въезд по двум административным штрафам за ПДД за один день формален и несоразмерен; истец добросовестно проживает и работает в РФ, нарушений не повторяет.
Октябрьский районный суд г. Томска · 09.11.2022 · дело № 2а-3359/2022 ↗
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, поскольку иностранец долго проживал в РФ, имеет ребёнка — гражданина РФ, совершённые правонарушения не дают оснований для изоляции.
Кировский районный суд г. Саратова · 09.11.2022 · дело № 2а-5631/2022 ↗
Жалоба органа отклонена: протоколы и постановления вынесены в один день, повторное привлечение к ответственности запретом недопустимо.
Московский областной суд · 09.11.2022 · дело № 33а-36026/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: нормы не императивны, крайняя необходимость не обоснована, супруга и её дочь в РФ.
Московский областной суд · 09.11.2022 · дело № 33а-36200/2022 ↗ · на сайте →
Исключительная значимость получения образования и незначительный характер нарушений делают запрет несоразмерным вмешательством в права иностранца, запрет отменён.
Советский районный суд г. Томска · 08.11.2022 · дело № 2а-3657/2022 ↗
Суд признал отказ в выдаче ВНЖ незаконным: доказательств неоднократного привлечения по датам не представлено; отказ нарушает право на семейную жизнь и принцип соразмерности.
Советский районный суд г. Томска · 08.11.2022 · дело № 2а-3695/2022 ↗
Запрет на въезд иностранцу с семьёй и ребёнком — гражданином РФ несоразмерен вмешательству в семейную жизнь.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 08.11.2022 · дело № 2а-5232/2022 ↗
Решение о запрете на въезд вынесено с существенными нарушениями порядка и несоразмерно нарушает права иностранца, проживающего более 15 лет в РФ и имеющего устойчивые социальные связи.
Кольчугинский городской суд Владимирской области · 08.11.2022 · дело № 2а-760/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.