Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Запрет на въезд отменён как несоразмерное вмешательство в семейную жизнь: у истца в РФ муж и ребёнок — граждане РФ.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.12.2022 · дело № 2а-8125/2022 ↗
Жалоба УМВД отклонена: в решении указано лишь одно правонарушение, штраф уплачен, мера несоразмерна.
Московский областной суд · 14.12.2022 · дело № 33а-40984/2022 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: супруга и брат в РФ, решение несоразмерно публичному интересу.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 13.12.2022 · дело № 02а-1187/2022 ↗ · на сайте →
Два правонарушения были выявлены одновременно при выезде, срок пребывания продлевался ковидным указом, не учтены длительное пребывание и интеграция в РФ.
Челябинский областной суд · 13.12.2022 · дело № 11а-15341/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: достоверных доказательств оснований запрета, в т.ч. неоднократности, орган не представил.
Московский городской суд · 13.12.2022 · дело № 33а-7206/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД: проступки не показывают неуважения к законам, ограничение чрезмерно; обязанность исключить из списка законна.
Московский областной суд · 12.12.2022 · дело № 33а-40407/2022 ↗ · на сайте →
Решение 2012 г. отменено: сложились устойчивые семейные отношения (жена-гражданка РФ, трое детей), иных оснований нет; в признании незаконным отказа вне суда отказано.
Тверской районный суд г. Москвы · 09.12.2022 · дело № 02а-1226/2022 ↗ · на сайте →
Запрет без учёта длительности проживания и работы несоразмерен; срок обращения в суд не пропущен.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 09.12.2022 · дело № 02а-1246/2022 ↗ · на сайте →
Устойчивые семейные отношения, длительное проживание и работа; правонарушения не говорят о неуважении к законам РФ.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 09.12.2022 · дело № 02а-1423/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете на въезд отменено: обстоятельства длительного проживания, трудоустройства, интеграции в РФ не были учтены, что сделало запрет несоразмерным.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 09.12.2022 · дело № 2а-2969/2022 ↗
Ограничение въезда несоразмерно вмешивается в семейную жизнь заявителя, проживающего в России с супругой и детьми, и не учитывает индивидуальные обстоятельства.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 09.12.2022 · дело № 2а-3012/2022 ↗
Решение отменено при наличии формальных оснований: супруга — гражданка РФ, учёба в РФ, учёт в налоговом органе; привлечение к ответственности не безусловное основание для отказа.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области · 09.12.2022 · дело № 2а-4805/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: орган не доказал, что мера нужна в интересах безопасности и порядка; конкретные семейные факты в выдержке не видны.
Томский областной суд · 09.12.2022 · дело № 33а-3444/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и не соответствует тяжести правонарушений
Томский областной суд · 09.12.2022 · дело № 33а-3733/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: он чрезмерно ограничивает право на частную жизнь и несоразмерен тяжести нарушений (жалобу подал орган).
Томский областной суд · 09.12.2022 · дело № 33а-4055/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе: запрет чрезмерно ограничивает частную жизнь, угрозы безопасности и порядку нет
Томский областной суд · 09.12.2022 · дело № 33а-4140/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила отмену запрета: нарушен баланс частного и публичного интересов, ограничение прав сверх необходимой меры.
Томский областной суд · 09.12.2022 · дело № 33а-4379/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен нарушению и нарушает права истицы.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 08.12.2022 · дело № 02а-0989/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба МУ МВД отклонена: в период действия Указа президента такие решения принимать было нельзя
Московский областной суд · 07.12.2022 · дело № 33а-39800/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену запрета: ВНЖ и супруга гражданка РФ.
Московский городской суд · 07.12.2022 · дело № 33а-6958/2022 ↗
Распоряжение признано незаконным только в части неустановления срока (он обязан равняться сроку погашения судимости); довод о семье отклонён, истец жалобой проиграл в остальном; апелляция оставила решение без измененияЧастично
Московский городской суд · 07.12.2022 · дело № 33а-6976/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет как несоразмерный вмешательству в личную и семейную жизнь.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 05.12.2022 · дело № 02а-1094/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: проживание с 2012 г., работа, налоги; обязали исключить из списка.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 05.12.2022 · дело № 02а-1101/2022 ↗
Суд отменил решение: ВИЧ сам по себе не основание, угрозы нет, супруга гражданка РФ.
Останкинский районный суд г. Москвы · 05.12.2022 · дело № 02а-1145/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд признан несоразмерным, учитывая наличие у истца несовершеннолетних детей-граждан РФ, один из которых ребёнок-инвалид; истец — единственный родитель.
Шатурский городской суд Московской области · 05.12.2022 · дело № 2а-1646/2022 ↗
Жалоба отклонена: постановление о привлечении к ответственности органы не представили (ст. 62 КАС), данные противоречивы, факт двух нарушений не подтверждён
Московский городской суд · 05.12.2022 · дело № 33а-6740/2022 ↗
Решение МВД о неразрешении въезда отменено, основание в тексте не раскрыто.
Солнцевский районный суд г. Москвы · 02.12.2022 · дело № 02а-0435/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил решение, принятое во время моратория (Указ о COVID); орган не доказал законность.
Бутырский районный суд г. Москвы · 02.12.2022 · дело № 02а-0939/2022 ↗ · на сайте →
Запрет отменён без достаточных оснований: продолжительный учёт и работа, супруга и трое детей граждане РФ.
Чертановский районный суд г. Москвы · 02.12.2022 · дело № 02а-1100/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: штрафы уплачены, истец работает по патенту, платит налоги, давно в России, проживает с семьёй; формальный подход к неоднократности недопустим.
Томский районный суд Томской области · 02.12.2022 · дело № 2а-2306/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.