Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Суд признал отказ в выдаче ВНЖ незаконным: доказательств неоднократного привлечения по датам не представлено; отказ нарушает право на семейную жизнь и принцип соразмерности.
Советский районный суд г. Томска · 08.11.2022 · дело № 2а-3695/2022 ↗
Запрет на въезд иностранцу с семьёй и ребёнком — гражданином РФ несоразмерен вмешательству в семейную жизнь.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 08.11.2022 · дело № 2а-5232/2022 ↗
Решение о запрете на въезд вынесено с существенными нарушениями порядка и несоразмерно нарушает права иностранца, проживающего более 15 лет в РФ и имеющего устойчивые социальные связи.
Кольчугинский городской суд Владимирской области · 08.11.2022 · дело № 2а-760/2022 ↗
Апелляция по жалобе ответчиков отменила решение и направила на новое рассмотрение из-за ненадлежащего извещения стороны; суд указал истребовать учётные дела о гражданстве истца и семьиНовое рассмотрение
Свердловский областной суд · 08.11.2022 · дело № 33а-16040/2022 ↗
Никях с гражданкой РФ с 2018 г. и рождение ребёнка показывают устойчивые связи; отсутствие работы и жилья не оправдывает запрета; жалоба УМВД отклонена.
Вологодский областной суд · 08.11.2022 · дело № 33а-4878/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, несоразмерен тяжести проступков иностранца, не подтверждена необходимость такой меры.
Челябинский областной суд · 07.11.2022 · дело № 11а-13793/2022 ↗
Апелляция вернула дело на новое рассмотрение из-за существенного процессуального нарушения.Новое рассмотрение
Московский городской суд · 03.11.2022 · дело № 33а-5919/2022 ↗ · на сайте →
Решение об отказе отменено, дело направлено на новое рассмотрение из-за неразрешённого ходатайства об отложении; существо запрета не оценивалосьНовое рассмотрение
Московский городской суд · 03.11.2022 · дело № 33а-6131/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: решение от 05.08.2021 принято в период запрета по Указу Президента № 364.
Московский городской суд · 03.11.2022 · дело № 33а-6201/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила победу: брак с гражданкой РФ, запрет несоразмерен тяжести проступков.
Московский городской суд · 03.11.2022 · дело № 33а-6202/2022 ↗ · на сайте →
Решение отменено: по Указу Президента РФ решение о неразрешении въезда принять было нельзя
Гагаринский районный суд г. Москвы · 02.11.2022 · дело № 02а-1270/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: судимости 1997 и 2004 гг. погашены, нет угрозы порядку и доказательств крайней необходимости, мера несоразмерна
Московский областной суд · 02.11.2022 · дело № 33а-35694/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: орган формально установил факт нарушения, не оценил длительность проживания и семью (ребёнок).
Московский областной суд · 02.11.2022 · дело № 33а-35695/2022 ↗ · на сайте →
Два мелких штрафа по ПДД не обосновывают запрет на въезд студенту, который давно учится и работает в РФ; запрет несоразмерен уровню правонарушений.
Советский районный суд г. Томска · 01.11.2022 · дело № 2а-3666/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, не учитывает наличие малолетних детей — граждан РФ, характер нарушений не оправдывает вмешательство в личную и семейную жизнь.
Октябрьский районный суд г. Томска · 31.10.2022 · дело № 2а-2694/2022 ↗
Запрет отменён как несоразмерный: супруг — гражданин РФ; срок обжалования восстановлен, так как орган не доказал направление решения
Балашихинский городской суд Московской области · 31.10.2022 · дело № 2а-7358/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: два правонарушения не влекут безусловный запрет на 5 лет; учтены беременность и супруг, работающий в РФ.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 31.10.2022 · дело № 33а-2761/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе таможни оставила в силе отмену бессрочного запрета как несоразмерного (семья граждан РФ, малолетние дети).
Московский областной суд · 31.10.2022 · дело № 33а-35029/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как несоразмерный: учтены длительное проживание, семейная жизнь, оплата штрафов, отсутствие угрозы и формальный подход МВД.
Выборгский городской суд Ленинградской области · 27.10.2022 · дело № 2а-4465/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд, признав его несоразмерным вмешательством в семейную жизнь, учитывая многодетную российскую семью истца и длительное совместное проживание.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 27.10.2022 · дело № 2а-5467/2022 ↗
Запрет въезда признан чрезмерным вмешательством в семейную жизнь, МВД не доказало факт уведомления и обоснованность применения запрета на 5 лет.
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · 27.10.2022 · дело № 2а-5538/2022 ↗
Решение о нежелательности пребывания незаконно в части отсутствия срока ограничения, с учётом погашения судимости и семьи с гражданством РФ.Частично
Пензенский областной суд · 27.10.2022 · дело № 33а-3562/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила победу: возвращение на Украину угрожает жизни и здоровью, поэтому применение решения недопустимо
Вологодский областной суд · 27.10.2022 · дело № 33а-4647/2022 ↗ · на сайте →
Решение не оправдано насущной социальной необходимостью, несоразмерно; учтены образование и имущество в РФ
Никулинский районный суд г. Москвы · 26.10.2022 · дело № 02а-0886/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете на въезд студенту недостаточно мотивировано крайней необходимостью и не учитывает значимость обучения, устоявшуюся жизнь и положительные характеристики.
Советский районный суд г. Томска · 25.10.2022 · дело № 2а-3535/2022 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе: решение о запрете принято в обход запрета Указа Президента (период ограничений), достаточных оснований нет; истец очно учится
Верховный Суд Республики Дагестан · 25.10.2022 · дело № 33а-7804/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд признан несоразмерным, так как у заявительницы дети, в т.ч. граждане РФ, длительное проживание и уважительные причины просрочки.
Коломенский городской суд Московской области · 21.10.2022 · дело № 2а-2299/2022 ↗
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу: штрафы уплачены, нарушений гл. 18 и 20 КоАП нет, формальный довод органа не отвечает международным нормам.
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3387/2022 ↗ · на сайте →
Запрет чрезмерно ограничивает право на частную и семейную жизнь; техническая ошибка в дате постановления на вывод не повлияла; жалоба отклонена
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3399/2022 ↗ · на сайте →
Запрет признан незаконным с учётом международных норм о соразмерности; сокращение срока пребывания как производное тоже незаконно.
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3421/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.