Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену: не учтены международные нормы и соразмерность тяжести проступков.
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3424/2022 ↗ · на сайте →
Существенная социальная адаптация и слабая общественная опасность нарушений делают запрет на въезд несоразмерным и незаконным, несмотря на неоднократные штрафы по КоАП.
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3425/2022 ↗ · на сайте →
Трёхкратные нарушения ПДД не свидетельствуют о крайнем неуважении к закону; решение о неразрешении въезда несоразмерно при наличии длительного проживания и дочери-гражданки РФ.
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3575/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд вынесен формально, без учета продолжительности легального пребывания, цели обучения и отсутствия тяжких нарушений — не соответствует принципу соразмерности.
Томский областной суд · 21.10.2022 · дело № 33а-3578/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: мера несоразмерна, учтена длительность разрыва семейных отношений
Московский областной суд · 19.10.2022 · дело № 33а-33628/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе: запрет вмешивается в личную и семейную жизнь, баланс интересов не соблюдён.
Московский областной суд · 19.10.2022 · дело № 33а-33688/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену запрета: ограничено право на личную жизнь, есть тесные связи с РФ (жена-гражданка).
Московский городской суд · 19.10.2022 · дело № 33а-5598/2022 ↗
Апелляция по жалобе ГУ МВД оставила в силе: нарушение срока пребывания не показывает неуважения к законам, угрозы нет.
Московский городской суд · 19.10.2022 · дело № 33а-5613/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен тяжести правонарушений, не учтено очное обучение; апелляция органов отклонена.
Московский городской суд · 19.10.2022 · дело № 33а-5634/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как несоразмерный: у истца семья — жена и ребёнок граждане РФ, длительный стаж проживания, иных правонарушений нет.
Елабужский городской суд Республики Татарстан · 18.10.2022 · дело № 2а-1454/2022 ↗
Запрет и отказ в ВНЖ несоразмерны тяжести преступления, за которое назначен и исполнен штраф; жалоба УМВД отклонена.
Вологодский областной суд · 18.10.2022 · дело № 33а-4577/2022 ↗ · на сайте →
Запрет - вмешательство в частную жизнь, не оправданное объективной необходимостью, несоразмерное нарушению.
Савёловский районный суд г. Москвы · 17.10.2022 · дело № 02а-0882/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе Роспотребнадзора оставила в силе отмену нежелательности: ВИЧ не передаётся бытовым путём, семья с пятью детьми с 2007 года, нет склонности к нарушениям.
Челябинский областной суд · 17.10.2022 · дело № 11а-12978/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете въезда вынесено формально, без учета семейной жизни с гражданкой РФ и степени тяжести нарушений, что является чрезмерным вмешательством в частную жизнь.
Октябрьский районный суд г. Томска · 14.10.2022 · дело № 2а-3072/2022 ↗
Запрет на въезд за повторные штрафы ПДД непропорционален, т.к. семья — граждане РФ, правонарушения неопасные и не мотивировано вмешательство в семейную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 14.10.2022 · дело № 2а-3412/2022 ↗
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену: орган не подтвердил необходимость санкции как единственного способа баланса интересов.
Свердловский областной суд · 13.10.2022 · дело № 33а-13778/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение в силе: отец — гражданин РФ, высокая интеграция, запрет несоразмерен тяжести проступков
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 13.10.2022 · дело № 33а-2655/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: решение принято 30.08.2021 в период действия Указа о запрете решений о неразрешении въезда для находящихся в РФ.
Московский городской суд · 13.10.2022 · дело № 33а-5368/2022 ↗ · на сайте →
Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия протокола судебного заседанияНовое рассмотрение
Московский городской суд · 13.10.2022 · дело № 33а-5374/2022 ↗ · на сайте →
Нежелательность незаконна: нет достоверных данных о заболевании на момент решения, длительное проживание и брак с гражданкой РФ; жалоба Роспотребнадзора отклонена
Оренбургский областной суд · 13.10.2022 · дело № 33а-7153/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни, не учтены семейные обстоятельства и превышена территориальная юрисдикция МВД.Частично
Индустриальный районный суд г. Перми · 12.10.2022 · дело № 2а-2986/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, учитывая длительное проживание, работу, жильё, сожительство с гражданкой РФ и отсутствие серьёзной общественной опасности правонарушений.Частично
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 12.10.2022 · дело № 2а-6936/2022 ↗
Жалоба органа отклонена: запрет нарушает право на семейную жизнь с мужем-гражданином РФ, крайняя необходимость не обоснована.
Кемеровский областной суд · 12.10.2022 · дело № 33а-10000/2022 ↗ · на сайте →
Суд признал отсутствие повторности в правонарушениях — оба штрафа вынесены единовременно, что не является основанием для запрета въезда.
Советский районный суд г. Томска · 11.10.2022 · дело № 2а-3139/2022 ↗
Нарушения ПДД не посягают на общественный порядок; с учётом долгого проживания с семьёй (отец — гражданин РФ) и утраты связей с родиной запрет несоразмерен.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 11.10.2022 · дело № 2а-4537/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, так как у иностранца отец — гражданин РФ, семья и прочные социальные связи, формальный подход органа нарушает право на уважение частной и семейной жизни.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 10.10.2022 · дело № 2а-3388/2022 ↗
Запрет на въезд за нарушения ПДД несоразмерен и излишен, учитывая длительное проживание в РФ, законопослушность и наличие близких родственников — граждан РФ.
Верховный Суд Республики Карелия · 10.10.2022 · дело № 33а-3194/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет со ссылкой на интересы детей.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 07.10.2022 · дело № 02а-0699/2022 ↗ · на сайте →
Суд учёл наличие у иностранца жены — гражданки РФ, устойчивые семейные связи и признал несоразмерность запрета на въезд вмешательству в семейную жизнь.Частично
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 07.10.2022 · дело № 2а-10569/2022 ↗
Апелляция отменила решение: к делу не привлечён надлежащий ответчик, дело направлено на новое рассмотрение.Новое рассмотрение
Верховный Суд Республики Адыгея · 07.10.2022 · дело № 33а-2287/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.